南门桥头洗车场的重大隐患

g1851959 · 发表于 2016-5-6 03:59

县公安局，安监局，城管局的所有领导们，请你们在南门桥头去看看，巴掌大一点地方，开了一家洗车场，洗出来车屁股正对急弯，从城里到广纳左转弯会撞上洗车退出的车，从交警队到广纳直行车也能撞上洗车退出的车！而且有几次都险些出事，特别是去年冬天，洗车水被冰冻，连续几个两轮在此打滑被摔。恳请贵局以人民的生命安全为重，将此洗车场关停！

diida · 发表于 2016-5-6 08:46

这个提得对。那个地方已经发生过几起交通事故。

月半孑 · 发表于 2016-5-6 09:31

交警队到广纳南门桥头？到底说的是哪儿啊

g1851959 · 发表于 2016-5-6 11:11

凯源宾馆入口左侧的洗车场，存在重大安全隐患。

呼声-空港 · 发表于 2016-5-6 14:47

楼主可以上传图片，让大家更直白的看到楼主反映的问题

手机网友 *发表于 2016-5-6 21:06* · 发表于 2016-5-6 21:06

这个可以顶

手机网友 *发表于 2016-5-6 22:44* · 发表于 2016-5-6 22:44

东门桥头！

手机网友 *发表于 2016-5-7 13:00* · 发表于 2016-5-7 13:00

执法部门充耳不闻

g1851959 · 发表于 2016-5-8 09:28

现在没人管，出了人命才有人管！

手机网友 *发表于 2016-5-9 10:10* · 发表于 2016-5-9 10:10

估计后台有人，那地方开很多年了。通江政府，嘿嘿嘿，都扶贫去了，大家懂的。

g1851959 · 发表于 2016-5-10 10:19

最近去拍張视頻，请大家看看，到底有多大的安全隐患。

3419197897 · 发表于 2016-5-10 20:34

那是关系户

手机网友 *发表于 2016-5-11 08:08* · 发表于 2016-5-11 08:08

不知是啥关系，这样大的交通安全隐患，居然连各大安全局都不敢管！看看通江官场的水有多深，中央巡视组，中纪委脚步又金贵，也不来通江检视。唉真是明月难照湾曲之路啊！

白色的蜂窝煤 · 发表于 2016-5-11 08:30

其实大家换个角度想一下这个问题，那个洗车场是否有正规手续是否合法，如果手续合法证照齐全，把人家的洗车场关停了是否公平呢，也许这是别人一家人的生计，那个地方的确有安全隐患，我也就是考虑到这一点也从来不去那里洗车，如果那里生意不好慢慢的经营户也会自己就关门歇业了，把事情交给市场，相关部门倒是可以建议采取一些预防措施。但仅仅是因为有安全隐患就强制性的关停一个合法的经营户我觉得无论从哪个角度看都是不合理的。

手机网友 *发表于 2016-5-11 09:05* · 发表于 2016-5-11 09:05

白色蜂窝煤先生的观点有些落差，我想凡是有公共安全隐患的场所，不管是什么人，什么地方，政府都该采取强制措施叫停！不要为一家人的生计而不顾公共安全！也许是我开车过那出问题，也许是他，也许是你，也许是任何人过那出问题，一但出了安全事故后果不堪设想是吧！任何安全隐患应该防范于未然，出了事故就悔之晚也！

诺水员工 · 发表于 2016-5-11 09:08

楼主说得对，这个地方本身就不应该洗车，并且在交通要塞（桥头），应该整治。

失控 · 发表于 2016-5-11 09:18

现在是法治社会。如果对方合法经营，政府难道也可以说关进关。都生活不易，这个社会应该多点理解与包容，少点愤世嫉俗。

白色的蜂窝煤 · 发表于 2016-5-11 09:18

呵呵我只是表达一个不同的观点而已，看待问题的角度不同。我其实想表达的意思是政府的权利不能滥用，诸如安全隐患的这问题其实无法鉴定，如果以这种无法鉴定以及模糊的理由就可以来行使政府的强制权利，那情况只能越来越糟，那么有一天政府也许会用另一个模糊的理由来行使另一个强制权利对吧，比如强拆。我也不明白为啥我们老百姓会希望政府的权利越来越大呢，比如美国人民也不都爱枪，但都反对禁枪，不禁枪也许不安全，但如果给政府剥夺我配枪的权利美国人民觉得这个更不能接受。同理我们今天给了政府一个强制取缔一个合法商户的权利我觉得也不能接受，也许明天我们当中的每一个人都会成为下一个商户。安全当然重要如果我遵守交规出事的概率很小，即使出事也有保险公司，但我觉得每一个公民的基本权利应该得到保障。呵呵扯得有些远，交流交流一下

[群众呼声] 南门桥头洗车场的重大隐患南门桥头洗车场的重大隐患

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区