南门桥头洗车场的重大隐患

白色的蜂窝煤 · 发表于 2016-5-11 09:28

偶尔也来逛论坛，充斥着很多对特权的叫骂追打，呼吁更高一级的领导来惩治。可我了解的通江人或者是大多数中国人的心理就是厌恶别人的特权叫骂声不绝，珍惜自己的特权不惜送礼献媚骨，这样的想法其实说白了就是个嫉妒，别人占着便宜了自己没得着，这种心理才会使特权土壤滋生，公务员用国家的特权来换取老百姓的小利益。

手机网友 *发表于 2016-5-11 09:54* · 发表于 2016-5-11 09:54

我可以断言，此洗车场迟早会出事！如果政府不及早叫停，就是行政不作为，就是对人民的生命财产于不顾！

白色的蜂窝煤 · 发表于 2016-5-11 12:54

喜欢扣大帽子有点文革的作风即使是出事也要看一个概率的问题是不合理还是不合法是吧侵犯了公民的合法权利的作为我始终认为是违法的行为

你骂那隔壁的 · 发表于 2016-5-11 17:02

安检局？

手机网友 *发表于 2016-5-11 19:11* · 发表于 2016-5-11 19:11

不管咋说，尽管此地洗车是合法的，只要出了安全事故肯定是会关停的，可不成了鱼过射箭？既然人们能看出有重大安全隐患，为何不未雨先谋？

白色的蜂窝煤 · 发表于 2016-5-11 21:10

不争论吧，给大家另外一个思路和想法吧。只是觉得不应该让政府的权利越来越大，应该捍卫我们这些小老百姓不多的权利，哪怕这个权利会损害别人的利益，但这个权利是法律赋予我的。当我们老百姓的权利越来越多并能得到足够的保障，需要政府的作为越来越少，那一天我们一直所追寻的自由和民主也就来来临了。现在说实话少数的精英经常呼吁民主自由，但当今的中国真的也没有这个土壤，大部分人还是需要有一个强力的政府来规范人们的行为。一家之言，只是给大家一个思考。

白色的蜂窝煤 · 发表于 2016-5-11 21:16

我也不太懂，既然大家都认为这个洗车场有安全隐患，那么大家都不去那里洗车不就结了么，那家店也支撑不了多久就会关张。如果有人愿意去洗，自然是衡量了方便和安全的因素，为什么要去干涉别人的自由呢。如同有人认为某个女孩长得不堪入目，但也有人爱的死去活来，但有人非得逼着医疗部门送这个女孩去整容，有点滑稽吧。这只是一个比喻哦，不是讽刺，本人决不想引起什么论战。

主意 · 发表于 2016-5-11 21:20

这个建议好！

手机网友 *发表于 2016-5-12 13:42* · 发表于 2016-5-12 13:42

总之在此摔过碰过的人才深知此地的危害。不过通江八十多万人，摔几个人也无所谓，只要不是前面几位楼主，因为事不关己嘛。

手机网友 *发表于 2016-5-12 14:37* · 发表于 2016-5-12 14:37

安全责任，重于泰山。

白色的蜂窝煤 · 发表于 2016-5-12 23:52

这个其实就是个取舍的问题对吧，是可以尽量避免的安全还是毫无争议的合法权利，我选择后者，有人选择前者也无可非议，但始终觉得侵犯或者剥夺他人的权利不妥，如用我说的美国人民对禁枪的态度一样。安全只是相对的，而合法权利是绝对的

手机网友 *发表于 2016-5-13 02:33* · 发表于 2016-5-13 02:33

合法的安全隐患才最可怕，出了重大事故后，他的经营权还合法吗？任何合法权利不能凌驾在于人民的安危之上，对吗？

虎子2 · 发表于 2016-5-13 08:35

这个建议好

weijiajun · 发表于 2016-5-13 09:46

其实，交通局应该把道路弄好，T型路口的型号灯也该安装

手机网友 *发表于 2016-5-13 10:38* · 发表于 2016-5-13 10:38

其实各位楼主，不知道这个地方有多小，今天坐在车上看了一下，确实太小了，正好又在楼头的转弯处，直行车和左转弯车都要接挨此洗车处过。唉这些人真会利用空间，比房车还安排得妙！万一撞了车怎么办？

手机网友 *发表于 2016-5-13 10:42* · 发表于 2016-5-13 10:42

水到深处实难趟，话到精不能说！

手机网友 *发表于 2016-5-13 14:36* · 发表于 2016-5-13 14:36

难说，出了事悔之晚也

白色的蜂窝煤 · 发表于 2016-5-13 15:47

合法的安全隐患才最可怕，出了重大事故后，他的经营权还合法吗？任何合法权利不能凌驾在于人民的安危之上，对吗？我觉得是否出现了重大事故与其经营的合法性没有联系，首先出现了重大的安全事故也要分是否是经营户的责任，二来交通事故由交通执法部门来管辖，经营是否合法是由工商部门管辖这两者之间本没有什么联系。更不能赞同楼主所说任何合法权利不能凌驾在于人民的安危之上，我始终觉得任何事物都不能凌驾与法律之上，再次人民安危这顶帽子太大了，如何界定量化人民安危，是该地点每年死亡多少人数还是每月出现交通事故的数量达到某个数值才能来界定呢，如果有这个界定的数值也必须要等相关法律立法以后才能依法执行，不是说凭感觉凭网上的众口来评判。存在安全隐患更多的应是考虑如何预防和管理，包括在其营业执照到期后不予续期，所有的行为都应当在法律这个框架里进行，如果一个政府都能不能依法办事这个社会会更加混乱，到时候才是人民安危之时。

白色的蜂窝煤 · 发表于 2016-5-13 16:06

其实大家在这里讨论这个问题也有很大的好处，我看浏览的不少一来估计开车的人路过那里自然会放慢车速小心观察二来如果经营户也来看了这篇帖子也许会更主动的指挥一下停车或倒车。这样这个区域的安全隐患也能得到一定程度的缓解。我在这里发表了一些不同于楼主的声音绝不是想表达对安全的漠视更非替经营户辩白，只是觉得现在一直都在提倡依法治国，大家任何的想法和行为都应该在法律的框架内，哪怕是钻法律的空子都比出于正义的违法强一百倍。当年文革时红卫兵所作所为时也是认为自己是正义的，可整个国家有了灭顶之灾。现在最怕的就是披上正义的外套的暴力，网上有时候一片喊杀声，诚然有些事的确是让人愤恨但用网上的声音来左右一个人的生死是不是太草率了呢。按现有的法律严格执行也许会放过一两个违法者，但也会最大限度的保护无辜者。如同刑讯逼供也能让违法者招供同样也会让无辜人屈打成招，禁止刑讯逼供也许会因为证据不足放过几个罪犯但至少会杜绝很多冤假错案，这就是个取舍的问题，没有一个法律是完美的，当他不完美的时候我们就要平衡和取舍。所以我说我选择保护合法权益不受侵犯而放弃一定程度上的安全，然后用自己的小心翼翼和遵章守法来弥补。

[群众呼声] 南门桥头洗车场的重大隐患南门桥头洗车场的重大隐患

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区