|
似乎很久论坛都没有今天这么热闹了啊，废话就不多说了，直接说正事吧（ps.小农没有啥文化，表达的不清楚，还望大家多多包涵，水军、喷子请绕道）。
对于姜林这个名字，应该还是去年从论坛里知道的吧，不过当时确实不知道这个人是做什么的，更不知道他创立的了孤儿院什么的，更不清楚他以前的事情，只是到年关的时候，好像因为推广那本书的时候，不管是论坛还是微信某号推送的文章上都有了较详细的说明，所以，稍微的就了姜林之前的经历，当时感觉还不错，也算是浪子回头了，而且还出了书，也算是走上正道 了。但是很快的，我就发现，事实并非我所想象的那样，从个人立场上来说，我不反对广告也不反对炒作，但是，把一件事，或一件产品，变着花样的去不停的炒，我就有些反感了。从最初的论坛，到微信某公共平台，再到政府及教育部门也跟风的去炒这个事情，就感觉这样的爱心，从侧面到得到的收获已经远远大于付出了。这不得不让人怀疑是否是在以爱心之名，而从中获取利益之事呢？答案不得而知。
说到这里，可能很多论友就会过来骂我了，可能会说我这是站着说话不腰疼、可能会说我并不了解姜林、可能会说人家做了那么多爱心的事、资助了那么多的学生、可能会说我这是妒嫉人家了、可能会说人家毕竟是给通江爱心事业做出了贡献，我没资格这样来说……。对于想开骂的人来说，其实我想说，不用想那么多，想骂直接骂就好，任何一件事情，都会有人支持和反对，都可以找到千万个理由去反驳对方， 但时间是最为公正的裁判。
继续说正事，对于爱心社的奉献成就，我也是有目共睹的，虽然姜林是爱心社的发起者，但是，我不认为，就因为是一个发起者，就可以把整个社团的成就都放在自己的头上做光环，就可以在公共资源上随意宣扬，那是整个社团的共同成就，而不是只属于一个人。我不否认通江确实需要这样的社会团体，需要爱心人士，但是，我更相信，这个社会并不缺爱心人士，通江也不缺爱心人士，只是，不是每一个爱心人士都会如此的对外宣扬自己所奉献的爱，如果奉献爱心沦为了达到目的的一种手段，那还能叫爱心吗？
再说一说对演讲的看法，浪子回头，想把自己的曲折成长经历讲出来，以警示还不懂事的娃娃们，这是好事，我觉得是应该给予支持的，但如果把这种经历带到校园的话，我觉得还是有些欠妥，可能只是小农的认知面不广，所以，想法也比较传统，作为小农来说，拿反面人特去教育校园里的学娃，是不可取的，这样很容易扭曲学生的思想，不管内容讲的是如何的生动形象，是如何的感人泪下，听众痛苦，流泪最多也只能说名故事讲的很精彩，触动了学生们情感神经，因为，在这个世界上没有感动身受，特别是对于在校园生活着安逸无忧的学生们来说，更是没有办法去体会姜林那个时候是何种的思想包袱，到底是有多困难而走上了歪路，而学生们能直接感受到的，仅仅是现在的姜林，站在讲台上的姜林，带有光环的姜林。想到这些，我不得不后怕，如果学生们当中，听了演讲之后，也有和我一样想法了，那么，是不是不仅仅没有获取到正面的教育，反而引导上了否路呢？所以，我觉得如果真的想用自己经历去警示他人，要做的，不应该是去校园给学生们演讲，我觉得更应该是去给那些儿童牢教所的少年犯们去讲，告诉他们，就算犯过错误，只要改正了，依然可以生活的很好，依然可以被社会认可，依然可以为社会做出有用的贡献，依然可以得到应有的尊重，这才是你应该帮助且需要帮助的人，而不是那些还没有出校园甚至还不怎么懂事的孩子们。
说完了演讲，再说说个人言论的事情吧，前面说过，我不反对炒，和推广，但是并不代表我就会去关注，所以，在姜林没有在论坛发布百度事件时候，基本是没有参与相关的留言讨论的，但在姜林发布那篇文章后，基本上就无爱了，我觉得不管是从文笔上，还是从思想逻辑上，都有着不被人接受的地方，虽然每个都可以写出自己对一件事情的看法，但是，作为一个网红（根据之前的推广，暂定为通江的网红），在公共平台上发表那样的文章，确实显的不大妥当，而且一直也没有对该篇文章给予解释，或许是因为小农文化有限，不能理解其中的精髓吧，除了这个，就是微信某号推广的文章了，作为一个公共平台，居然把日期都能写错，而且在发现写错日期后，也仅仅的只是在留言处说日期写错了望理解，小农觉得，这更是不负责任的表现，作为一个服务账号，难道不应该严谨一点吗？
再说说姜林再微信某号上说不再演讲的事情吧，我觉得这是自我知道姜林信息以来，做的最正确的一件事情，但是正确就不代表态度也好，看到有论友转发此文，就看了一下，给人的感觉写的很无奈，而且用词也几乎都有些极端，并且整篇文章都是带着愤怒。
首先是第一段，说取消周六的游戏，但是紧接着就开始报怨了，说“只是突然觉得一个劳改犯不应该从事教育，不应该跟孩子们相处，去祸害下一代。”小农认为，这样说，是完全不负社会责任的，合着，就是想玩时，就到处搞演讲到处搞宣传，不想玩了，就直接说是不想祸害下一代了？这是理由吗？如果是，那请问一下，你难道不应该为曾经听你演讲，和你做游戏以及三中的学生们好好的道个歉吗？如果不是，那么请问，这就是你应有的态度吗？我觉得不管对错，但是态度首先应该端正起来。
其次是第二段，说曾经怎么怎么样，后来又怎么怎么样，小农觉得，没必要说那些，说的太多，反而让人觉得更假，就不说别的，三番五次的自杀，是需要勇气，但三五次都还活着，那不是没勇气，而是没想死，真想死，不需要那么多次，一次绝对够了，居然不想死，那就好好的活着嘛，活下来，能投入的公益事业，是好事，但是，做好事，不代表就可以让全世界的每一个人都去认同你，都去拥护你，当你自认为的公益事业受到大众的质疑时，我觉得，作为一个真正担当的人来说，应该是用行动说明一切，用事实去堵上那些不认同你的人，而不是仅仅的因为大家的质疑，就愤怒，就报怨，就放弃……！一个连这么点问题承受不了的人，怎么可能会担起社会责任呢？
然后就是第三部分，说自己努力啊，职能部门夸赞啊，怀疑大家对你的看法，我觉得这是严重的心理问题了，这是对人的不信任，也是严重的自负，人活在世界上，并不是活给别人看的，而是活给自己看的，只要你做任何事情，都是凭心在做，尊重自己，尊重他人，尊重生命，自然而然的就会得到别人的尊重。
第四部分，你蔑视了大家对你的掌声，也怀疑了自己写书的意义，这些都可以理解，但是你质疑了资助你出书的好人，质疑了帮你出书的目的，这就让人理解不了了，你这不仅仅辜负了那位受心人士对你的爱，更是严重的忘恩负义。任何一个人的成功，都不可能顺风顺水的，你不仅没有感谢那些在你成长路上为你指出缺点的人，反而还质疑了当初给你掌声帮助过你的人。你说还怎么叫大家再给你掌声呢？群众的眼睛是雪亮的，时间虽然不能倒流，但是时间会证明一切，教育别人，首先要学会教育自己，出钱你给出书，证明那些爱心人士确实是喜欢你的故事，觉得值得帮助，才会给你拿钱，毕竟谁的钱都不是大水冲来的，不是吗？就如同你去资助困难学生一样，你也会去选择一些比较困难的学生去资助，但也只能说明，那个资助的学生，在你看到的学生里，是比较困难的，而在他之外，还有你没看到更困难的学生存在，同样的道理回来书上，那位爱心人士看到了你书的正面作用，所以帮助了你，但是并不代表 ，所有的人都可以看到你书里的正面作用，而且 ，那些爱心人士也并没有让你如此的去炒作那本书的价值吧，这就如同，我喜欢吃梨，你非要卖给我苹果一样……！再回到问题的根本，在你遇到屁大一点质疑的时候，你的愤怒，你的报怨，你的质疑都表现的那么的淋漓尽致，而没有看到姜林一点点的反思，一点点的感恩，做人，应该学会担当，学会感恩，学会包容，换一个角度想一想，那些质疑你的人，不也就正是在帮助你改正缺点的人吗？
第五部分，因为受到了质疑，没有任何的解释和声明，就说无力去辩论，什么理想，什么精神支柱一落千丈，还又是发誓又是撞死啥的，这是一个成年人应有的做法和态度吗？作为一个小农的我，确实有点不能理解，作为一个成年人，一个经历过曲折生活的人，当遇到问题时，就是这样的态度，这样的作为,一个只能在光环下生存的人，那不是人，人做不到，只有神，才会受到如此的待遇吗？但也有人不信神，信耶稣……！到最后甚至说烧掉家里的书什么的，更像是一个不懂事的孩子，最后一句说：“我做不了恶人，也做不了善人，我只想做真实的自己，哪怕死亡，也必须是本来面目。”小农觉得，不做恶人，不做善人挺好，无欲而无所求，做一个普通的人没什么不好，但后面我觉得有点不妥了，哪怕死忙，也必须 是本来面目，难道是在告诉我们，现在我们看到的就是本来的面目吗？人活着，就得学习，就得成长，那什么是学习和成长呢？成长不仅仅是年龄的增长，更是性格的养成，在成长的过程中，通过外界客观的评判，不停的完善自己的性格，学习也不仅仅的只是学习文化，更包含素养（PS我自认为我不是一个有素养的人，否则也不会在这里指现别人了），所以，我觉得如果一个人说你有问题，不一定是你有问题，那么两个人说你有问题，也有可能是那两个人有问题，但是一群人都说你有问题的话，那就应该好好的反思自己了……
最后说一下，我不否认姜林对社会的贡献，对通江的爱心事业的做出的成就，但是并不代表对社会做出了贡献，奉献了爱心，就可以用爱心之名去扬名万利，任何的爱心，都应该是无私的，是真心的，而不是为了达到某种目的手段，奉献爱心需要表扬，需要呼吁大家奉献爱心，但是，爱心不需炒作，不需大肆宣扬，应该是一种不求名利的奉献……
（未完）
（时间不早了，就写这里了，以上言论仅仅是个人的心里想法，不占任何立场，如有侵犯，请联系我删除处理）
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-5-14 23:54
客户端下载
