媒体与网民在“桥段搅局”吗？

狼头长啸李树身

     昨（18）日，“东方头条-新闻频道'发表的《雷洋案律师:案子要回到本来面目，死因必须查清》一文，以及其他媒体的报道表明——由雷洋家属在各种真假信息的一片混乱中，不得不委托律师陈有西出面澄清了三点事实，才算暂时中止了满天飞的各种传言。    尊重雷洋家属的选择，无可非议，但倘若有些人要借机指责众多网民“在雷洋事件发生后很快便进入中国官民冲突的常态，即‘同一事件，各自言说’的境地。警方版本刚出，民间一片质疑声音，继之调查真相然后再加进‘谎言倒逼真相’桥段搅局”，是极不公道的！
    试问，什么叫做“谎言倒逼真相桥段搅局”？近年来，比如著名的“呼格冤案”等一大堆历史陈冤，难道不是在媒体、网民通力合作的所谓“全民办案模式”社会舆论高压之下，才促使司法给予公正改判无罪的吗？试想，在司法尚未达到完全依法审判案件的当今社会环境中，如果不是有媒体、网民的强大舆论压力，当不知会有多少冤假错案将永世不得昭雪！
    也是在昨（18）日，“澎湃新闻-舆论场”发表的《央媒评国家赔偿：将24小时失去自由等于8小时工作合理吗？》一文，有两段话很深刻：
    一、“即便如此，我国国家赔偿制度尚有完善的空间。伴随着不断攀升的赔偿数额，公众也有这样疑虑：以职工工资来确定国家赔偿标准是否合理？将全天候的失去自由等同于一天8小时工作是否适当？随着公民权利价值的不断彰显，立法终须回应‘以误工费代替赔偿费’的质疑，结合国情作出合乎法治潮流的制度改进。”
    二、“另外，不断刷新的国家赔偿标准，也对赔偿金的支付制度提出了改进需求。由财政部门一次性支付虽然便捷，但对于保护申请人的生计和发展利益并不一定有利。以往一些案例提醒我们，由于种种原因，一次性全额支付很可能让申请人若干年后‘家财散尽’。尤其对被长期关押的无辜者而言，促使其顺利回归社会、自食其力、长远发展，采取某种递减式的按年分期支付或许更好。”
    难道作为党媒三大“喉舌”之一的央视，发表如此清醒的评论文，难道说也是在参与所谓的“全民办案模式”并与司法“同一事件，各自言说”的“桥段搅局”吗？
    还是在昨（18）日，“澎湃新闻-一号专案”发表《陈满要按新国家标准赔偿，如何走法律程序？》一文称“5月13日，冤狱23年的陈满和海南高院就国家赔偿一事达成协议。但三天后，最高法、最高检公布了新的侵犯人身自由赔偿标准。若按照新标准，陈满少拿19万余元人身自由赔偿金。”并发问：“陈满申请按新的国家赔偿标准赔付，可走哪些法律途径？法律支持他的可能性有多大？”
    难道说这些官媒也是在“搅局”吗？如果非要说成“是”，那么我们老百姓倒是要对他们这种“搅局”，报以相当热烈的掌声与喝彩！因为，任何政府当民众丧失了对它的信任，官方与民间对公共事件进入“同一事件，各自言说”的常态，则说明这个政府已经显现出“丧失凝聚力”的危机了。我们不希望政府走到这一难堪的地步！我非常期望着能从“雷洋死亡事件”的最终得到依法公平公正审理，为中国社会哪怕仅带来一丁点儿的进步，都将是全中国人的一大幸事。

lighttheworld

不了解想法了

金宝寨

司法必须依法公平公正，中国社会才会进步，司法进步了才是全中国人的一大幸事。