网友热议：别等到学生丧命才追问导师“揩油剥削”

打怪兽的人

   据人民网5月30日报道，华东理工大学研二学生李鹏在上海某工厂爆炸事故中不幸遇难，该事故共造成3人死亡。据调查，李鹏的导师张建雨持有事发工厂股份。李鹏家人及同学介绍，张建雨在上海、浙江等地投资有多家工厂，之前他曾多次安排学生在这些工厂进行商业研究或实习，李鹏“实习”时每月拿300元左右的“工资”。目前张建雨已被刑事拘留。

有网友认为：这次事件后，当事学校称，相关导师违背了学校的“明确规定”。当然，规定肯定是有的。但规定不是免责声明，如果秉持法治精神，应当追究的，不是规定有无，而是是否被严格执行。一个副教授疏于学术，长期参股工厂，并低薪雇佣学生，学校或者学院对此会毫不知情？难道其中没有默许乃至纵容？也许，有人潜意识认为，多年的媳妇熬成婆，或者正像旧社会学徒，谁不受点苦啊。但正是这种糊涂的宽容与迁就，一点点腐蚀了民众对于自身权利的信心，混淆了是与非的边界。

有网友指出：所谓学术伦理与道德，不光涉及抄袭与造假，更应包括导师授业的纯粹性以及对学生应有权益的尊重。张建雨不过是个副教授，就投资了多家工厂，还安排学生“低薪实习”。人们不禁要问：还有多少“学术权威”靠剥削学生闷声发大财？难道还要等到发生惨烈“爆炸”，一些丑陋“内幕”才会被重视与处理？

有网友提到：一起“研究生死于导师工厂”的悲剧，也是种敦促：必须尽早调整由学校行政部门制订教师考核标准、实施教师考核的方式，对教师进行同行评价，从关注教师获得多少资源到关注其真实教育贡献；同时，还要建立对教师职权的监督机制，在学校教授委员会和学术委员会中成立独立的教师伦理委员会，让导师的行为得到更严密监督体系的约束，也让师生关系趋于正常。