既重案情 也讲人情 法官带病开庭化纠纷

柠都安岳

既重案情 也讲人情
法官带病开庭化纠纷
　　本报讯（张鹏飞 记者 孙正良）日前，安岳镇子法庭通过调解，妥善处理一起因农村承包地纠纷引发的伤害赔偿案件。
　　说起这个案子，当事人孙某与王某本是宗亲关系。2015年8月22日下午，孙某来到王某家所种的田里，说这片地因为归属有争议谁都不许种植，进而两人发生了争吵，争吵过程中王某持镰刀砍伤了孙某。事后经鉴定孙某构成一级轻伤，王某因患有中度精神发育迟滞症，负部分刑事责任。赔偿事宜经协调无果后，最终孙某一纸诉状将王某告上了法庭。


　　复杂的恩怨纠纷若得不到及时处理，双方的矛盾可能会愈演愈烈。在确定的开庭日期，刚做完手术勉强可以下床的承办法官，不顾医生的阻拦依然坚持带病开庭。在庭前的案卷审阅中，承办法官就确定了该案宜调不宜判的总体思路，提前到村委会和周围群众开展了大量的走访活动，了解双方的矛盾根源和性格特点。庭审中，双方当事人情绪激动，庭后甚至发生了激烈争吵。在庭审结束之后，承办法官结合庭前和庭审中了解到的情况趁热打铁，对双方进行背靠背的说服教育。从法律上和情理上给双方做细致的解释，让双方当事人知道，互为邻里，不管平时是否经常来往，也不管是否曾经有过矛盾，都应该宽容与体谅，并仔细分析了各自的过错及责任，引导双方换位思考。最终当事人在逐渐明白法理后，加上感动于承办法官的敬职敬责精神，最终在法庭的主持下达成调解协议，被告王某当场兑现原告孙某医药费11000元。被告对自己的鲁莽行为表示歉意，原告也认识到自己存在过错。双方均表示今后要摒弃前嫌，和睦相处，做一对好邻居。


　　该案事实清楚，法律关系简单，法律依据明确，被告虽患有精神病，但打伤原告理应赔偿。法院的最终目的并不只是作出一纸具有法律效力和威慑力的判决，而是用行动感动双方，让他们彻底解开心结，从根源上化解矛盾。