|
文/曾颖
各地的高考作文题目出来了。人们照例在评价哪些题目出得好，哪些题目出得不好。这其实是一个张飞杀岳飞式的问题，在没有一个统一标准的前提下，说好和坏，本身就是比较荒诞的事情。倒是许多媒体用在考场门口向考生提问的方式来做测试，让他们说对题目的看法。这种算是比较接近测试用户体验的方法，春江水暖鸭先知，作文题目好不好，当然是考生们最有发言权。
通过对各地媒体的采访报道的综合评价，发现在今年各地的作文题目中，让考生感觉比较舒服和亲切的作文题目，当数浙江卷中关于虚拟世界里的“虚拟”与“现实”的选择问题，这个题目涉及当下最火热的“VR”，这个令许多考生家长满头雾水甚至仰天叫屈的题目，却让许多孩子如鱼得水感觉甚好。出这道作文题目的老师，显然是懂得年轻人的世界的。
与之异曲同工的还有天津卷的谈谈“我的青春阅读”，涉及年轻人们熟悉的网络和电子阅读，这对于年轻人们来说，不算陌生。而不陌生的话题，总是能够让他们有感而发的。
相比而言，四川卷所涉的“某人推出花茶新工艺，但很快被模仿，市场上出现了不少假冒伪劣，他担心会破坏这一市场，于是公开工艺流程、并制定行业标准，最终规范了市场，自己也成了致富带头人。”这个话题就显得离考生们的生活很远，无论是“致富带头人”，还是“花茶工艺流程”，还是“行业标准”之类的大词，都让被考者觉得遥远。而最让他们无法理解的，恐怕还是一个企业怎么能制定行业标准？这里面涉及的知识资源，远不是一个十几岁年轻人关注和感兴趣的东西。至于如何让“将自己的商业秘密公开，然后还发了大财”的逻辑做到自洽，也远非他们能力所能达到的。这样的考题，用来做公务员考试也许更合适一些。
北京卷的《“老腔”何以让人震撼》与《神奇的书签》二选一，一如既往地让人感觉十足的文青范；上海卷以谈谈“评价他人的生活”，符合是上海人对人际关系关注的性格特性，但时代特征太过于模糊，这个题目即使用到古代科举考试，似乎也没有什么不妥。而大受考生欢迎的山东卷的“我的行囊”，因为考生可以自由地选择往里想装什么就装什么。广东卷四格漫画，讲的鞭打快牛，优秀者被苛责的话题，也许不是每个考生都能看懂。江苏卷围绕“个性与创新”，与当下社会双创话题挂边，想必有很从人会庆幸押对了题；海南卷的题目聚焦提高语文素养，这个话题，实在不是一篇小小的几百字的文章能够把控的，学生很难从中找出要领，更不要说写出趣味。
当然，评价一个作文的题目的好坏，肯定不是以被考者觉得好做还是难作为标准的。作文作为一种综合能力，考核它的最大难度，就是没有一个统一标准。同样是800个字，可以组成一篇散文，可以组成一篇议论文，可以组合成一篇小说，还可以组合成一篇说明文。这些文章根据体例不同，可以说理，可以状物，可以抒情，可以讲故事。不同的人，根据自己不同的性格，气质和喜好，以及知识积累，可能会擅长不同的文字，这也就是许多时候，当考题揭晓时，有人觉得自己运气好，有人觉得运气背。有人甚至开玩笑说：这TM简值像俄罗斯轮盘赌。也正是因为有了这个原因，也就有了押题和背作文之类与培养思考和写作阅读能力背道而弛的“速成高考作文教育法”。
今年的高考作文题，组合在一起，基本达到了测验不同门类写作的能力。只是，各省的不同气质的考生，在面对不同的题目时，其感受和态度完全不同。作文从根本上讲，是一种从思想到语言组织能力，还有对世界的认知和知识积累。一万人有一万种写作的能力，即使是专业的写作者，也各有自己的专业主攻方向，各有侧重不同，故而有政治的经济的科学的艺术的门类的写作。而成千上万人面对一个题目，在短时间里考出个真实水准，确实是一件不可能完成的任务。
当下的这种考试方式，有点撞大运的成份，无论“文傻”还是“理呆”，坐在轮盘上转圈，心里暗祈老天保佑，赐我一份我擅长的考题，这就是我对高考作文最形象的感受。相比而言，流传于网上的一则关于法国人是如何考作文的帖子所说的，倒颇有借鉴之处，在那里，考生们根据所考的文科、理科和经济社会学类，接受不一样的有针对性的作文考试题，这样做，针对性要强得多，考生们的运气感也就没那么强了。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-6-8 12:19
客户端下载
发表于 2016-6-8 18:00
