法院里面的“撕裤门”请别用道德去缝补？

谷川息子

   吴良述律师在法院遭到法院法警撕裤的事情，最早是在社交媒体上看到的，因为触及到执法的底线和法院那点庄严，关注度持续攀升，最终形成一个舆论峰波，直逼头条。6月3日在青秀区法院内到底发生了什么？吴良述和已经观看过监控录像的多名律师一起还原了当时的场景。因代理一起加工承揽合同纠纷案件，当日9时许，吴良述到法院办理立案手续。接待的女法官称该案不属于青秀法院管辖，吴良述解释无果，遂要求法官按照规定出具收件回执，再遭拒。“你要收件回执，就去信访接待室要。”在吴良述一再要求下，法官派一名法警将吴良述带到信访接待室。

    多方交涉，信访室接待法官仍然拒绝出具收件回执。吴良述找到青秀区法院纪检组投诉，纪检组一位女法官到信访接待室接待吴良述。在此期间，一位法官提出怀疑吴良述用手机录音，吴良述表示没有，该法官要求检查手机，被吴良述拒绝。其后，法官和法警多次要求检查手机，吴良述依然拒绝并要求出示法律依据。吴良述称，大约在11时30分，一名法警突然伸手抢夺其放在裤子口袋的手机。吴良述紧紧护住不放手，另一名法警从门外进入，从身后勒住吴良述的脖子。吴良述被压制在地，法警用脚将之踩在地上并捂住口鼻制止其呼喊。法警撕扯吴良述裤子，将裤子扯破，手机飞甩出来，屏幕破碎。在检查手机未发现录音之后，吴良述被控制在信访接待室。一直到下午14时后，在广西自治区律协和南宁市律协相关领导的交涉下，吴良述才被允许离开。

    对于这样的事情不只是吴良述自己觉得存在问题，就是普通人遇到了，也觉得不是那么回事，何况他还是律师。不过律师的全力争取，并没有得到一个合理的回应。虽然“联合调查组”由南宁市委政法委牵头，南宁市中级法院、公安局、司法局、律师协会等单位组成。但是调查结果一片哗然，称现场监控视频显示，法警对吴良述所实施的抢夺手机、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像，且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制，“并没有伤害的故意，不属于殴打”。调查结果认为，法警有权制止、删除未经准许的录音录像，只是该院的法警“在没有证据证明吴良述录音录像的情况下，用强制手段检查其手机，超出了可以使用强制手段的法定授权范围，是滥用强制手段的行为。”

    然而对于这种所谓的超出权利的授权范围，“联合调查组”竟然却想着通过道歉解决。让人不由得觉得，为何在法院里发生的事情，非得要用道德来弥补，何况这不是简单的吵闹厮打，这分明就是一种程序上的不正规，单靠简单的道歉真的很难服众。如果一切事情不公都能靠道歉来解决，要法院主持公道干什么，这种不直面的态度，才是大家最愤怒和最失望的事情。从另外一方面来讲，是不是殴打行为，怎么可以用时间来鉴定，如果这样的逻辑成立，是不是强奸和性骚扰也可以用时间来鉴定，当然这种荒诞逻辑站不住脚，只会招来人们的反感和唾骂。

    从最近一段时间来看，不管是强制盘问的警察叔叔也好，还是法院法警也罢。人们最关心不是他们说了什么，最关心的是说这些话背后的逻辑，包括说出去的话他们到底该承担什么样的责任，只有这些问题逐一突破了，或许才能平息人们心中的芥蒂，因为每一个人都希望活着安全，维权安全，走在路上安全，因为总不能不出门吧。

鵬姬