注意法律：警察随时可以查你身份证吗？

一树幽花

    专业人事对深圳警察滥抓两姐妹知法犯法、粗暴执法的问题进行分析。

    一、警察随时可以查你身份证吗？

    关于这个问题，绝大多数警察，包括不少民众，都认为是正确的，似乎只要警察在执行公务，作为公民都要无条件接受警察的查验身份证。

    但是真错了。请看《居民身份证法》第15条。

    请注意中间的一句话：遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证。也就是说，警察有权查验公民身份证，但是有前提的：

    1、出示执法证件。对警察来说，就是警官证，以及其它证明文件。
    2、满足法律规定的情形。

    法律规定的哪些情形呢？上面的第15条里写的很清楚：

    1、违法犯罪嫌疑人员
    2、依法实施现场管制时
    3、发生严重危害社会治安突发事件时

    这是法律规定的警察可检查身份证的情形，也就是说，并不是警察穿着警服，拿着证件，就可以随时随地、不分任何情况地检查你的身份证。

    二、你不配合，警察就可以采取强制措施吗？

    关于这一点，就是那两位深圳女孩被警察强行带回的缘由。

    警察认为，我在执行公务，作为公民你就必须无条件接受，如果不配合，就可以采取强制措施，带上手铐，带上警车，带到派出所……

    没错，警察有权采取强制措施，但同样也是有前提的。

    中共《警察法》第九条第一款规定，为维护社会治安秩序，公安机关的警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：

    1、被指控有犯罪行为的；
    2、有现场作案嫌疑的；
    3、有作案嫌疑身份不明的；
    4、携带的物品有可能是赃物的。

    就事论事说，如果这次深圳事件中的两个女孩只是没带身份证，没有违法犯罪嫌疑，警察无权盘问。

    三、穿警服的警察需要出示证件吗？

    2006年5月30日，公安部召开了一场发布会，时任副局长樊京玉是这样说的：“在着装执行公务的时候，可以不主动出示，但是如果群众有要求，虽然你穿着警服执法，但是我还需要再继续确认，可以要求着装警察进一步出示警察证件确认，这个时候警察要主动及时地出示。”

    也就是说，警察穿着警服检查公民身份证时，可以不出示证件；但如果公民需要确认，这时警察虽然穿着警服，也必须出示证件。

    四、涉事警察的警界同行指出其多处违规

    据陆媒报道，南京、杭州等地有多位警察指出，在这段视频中，除了言语不当外，涉事警察还存在多处不当行为。

    “首先是违法着装规定，这名警察左手戴了手串，这是不允许的。”南京一名警察表示，按照公安部下发的关于警察的着装管理规定，在身着警服时，警察不得佩戴、系挂与警察身份或者执行公务无关的标志、物品。

    除此之外，杭州一名警察认为，视频中的警察在驾驶中频频回头张望，并多次单手握持方向盘，“涉嫌危险驾驶”。

    视频中的警察声称“我可以关你24个小时”，是否涉嫌违规？上述南京警察说，执勤中遇到未带身份证的，一般可以通过口报的身份证号码进行验证，如果警察认为确实有必要，可要求被查者配合调查，“一般不超过8小时，发现有犯罪嫌疑的，可以申请延长，经批准至24小时。”该名警察称，在未发现犯罪嫌疑时便声称“关你24小时”，已经涉嫌违规。

一树幽花

保证不了公民权益就不要乱查身份证

塞北江南 于 2016/6/16 6:31:40 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
08年，汶川大地震刚发生的那天，我在绍兴西街的租住地，正在听新闻，有人敲门，开门是一个民警，查我的暂住证，我说没有，他就要求我出示身份证，我出示了身份证，被他扣在了手里，然后把我带到了派出所，关了一夜，第二天，让我拿钱去取身份证。作为一个公民，我离不开身份证，我只好打电话找朋友借钱，取回身份证。我拿到身份证后，站在派出所门口，打110报警，110留下我的电话，要我回家等结果。事后我打了好几次110进行投诉，可是直到我离开那座城市，110都没用人联系过我。
这是我的亲身经历。给予民警可以随意查看居民身份证的权利，仿佛是为了便于警察更好的为人民服务，竟然是这样，权利与义务是不可分割的。
警察查看身份证可以，但是必须在几个小时以内将身份证归还给证件主人，否则必须承担相关责任。
警察如果将居民身份证弄丢了，必须由警方承担因此而产生的一切不便及后果。
不保证老百姓的权利，而一味强调警方的便利，那只会让前面发生在我身上的事情更加普遍的发生，只会与依法治国的目标背道而驰。

一树幽花

大风如刀 于 2016-6-16 11:42:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    警察先守法再执法，否则更危险

    近日，因警察滥权事件频发，舆论汹涌如潮。党媒终于坐不住鸟，刊发社论：《公民应先配合民警执法再维权，否则将引向危险境地》。其中一段话耐人寻味，原文摘录：可一旦面临不规范执法行为时，公民应该如何维护自己合法权益？除了法律规定可以拒绝的情形外，公民应先配合执法，再依法维权。如果因为个别民警执法不规范就质疑所有执法行为的合法性，则会将法制秩序引向另一危险的境地。

    老夫以为，喉蛇之论有因果颠倒之嫌，这个姑且不论。而其文字表述，尽管语焉不详，闪烁其辞，却承认了确实存在不规范执法，而且还有“法律规定可以拒绝的情形”。那么，神马情形之下，可以拒绝不规范执法？仅就亲历的看到的想到的听到的和近期发生的，略做整理并讨教如下——

    在警戒线外依法围观监督执法，如兰州大学生拍录视频却被非法阻拦，甚至收缴设备并强行抓人，是否属于可以断然拒绝的情形？

    在海口强拆现场遭遇特警以执法的名义非法施暴，无路可逃，是否属于可以断然拒绝的情形？甚至是否可以奋起反击正当防卫？

    在雷洋走在首都的金光大道却偶遇不明身份的便衣街头抓嫖，甚至悍然动粗遭遇非法拘禁的时候，是否属于可以断然拒绝的情形？

    在深圳姊妹于光天化日下遭遇不肯出示执法证件、且污言秽语如地痞流氓的警察盘查的时候，是否属于可以断然拒绝的情形？

    …… ……

    仅仅这些，便足以证明因果。如果警察执法规范，程序合法，上述问题根本就不应该存在。恰恰因为执法者自身素质低劣品行不端，却又颟顸傲慢自以为高人一等不容质疑，才酿出一桩桩一幕幕匪夷所思的荒唐，乃至流血事件。自己屁眼不干净，如秃头上的虱子有目共睹，且缺乏诚信与担当，谎言成性，甚至惧怕阳光日照，视拍录与监控如大敌。如今倒好，反咬一口，倒打一耙，貌似公民拒不配合，违法在先，岂非咄咄怪事？

    且不论职业高低，工作贵贱，仅从各自谋生而言，警察执行公务也是养家活口。人家为生活奔波，突然被你打断。至少，在你执法的时候薪水不但一分不少，甚至还有外快。而中断行程配合执法者必然付出时间成本，甚至影响收入。人之常情，仅从这个角度要求警察礼貌一点，温和一点，放尊重一点，有何不妥？甚至人家要求你规范程序，依法示证，即便出于不满，亦无丝毫过分。既然干这行，就要遵从行规，全世界的警察，莫不如是。

    老夫以为，从危害程度而言，滥权执法比放走一个罪犯更严重，更恶劣。一个警察违法，比十个歹徒行凶更可怕！雷洋案尚无定论，暂且不提。聂树斌案，呼格吉勒图案，孙志刚案，甚至包括杨佳案，血泪斑斑，触目惊心，教训难道还不惨重？

    警民对立，社会撕裂，法治中国将成梦魇。老夫老矣，也许祸不至身，但妻妾儿女，何处安身立命？警察幸苦，清洁工同样辛苦，连小偷都辛苦。活在天朝，哪个容易？本帖不想太过辛辣，只是含泪呼吁：执法者首先提高自身素质，警察必须先守法再执法，否则，更加危险！

    20160616