吴建民去世了，我们也应该抱科学的态度

不想多嘴

      吴建民生前的外交态度，可以说代表了相当一部人的外交态度，蛮拼的，这个一直以来都广受诟病。

     比如他说的硬起来很容易，软起来很难；中美绝对不会陷入修昔底得陷阱；中美应该摈弃“零和博弈”走“共赢”之路；中美贸易从500万，到5500万亿，成就惊人等等。

     事实证明，不管硬起来，还是软起来，目前都很困难了，因为不硬不软时间久了，形成了麻痹心理了。中国是不想挑战美国，但美国怎么认为的，那只有鬼知道了，反正南海炮声正隆，美国是真耶？假耶？。中国是想和美国共赢，不想博弈，不过，那是贸易，不是政治，中国能和美国政治共赢吗？一同打日本怎样？

      说实在的，中国和俄、美的关系，很像楚国和齐、秦的关系。秦国当年对楚和齐采取了远交近攻，拉拢分裂的手段。开始强秦来袭，齐楚连横相交甚欢，后来秦国派张仪拉拢楚国，答应割让600里商於之地给楚国，骗得楚国与齐国断绝了往来，秦国却只割6里地，最终使楚怀王愤而攻秦，连年惨败，最后补强秦设计虏了去，客死秦国，秦最终灭了楚和齐。

       楚国的教训，不是国家不富裕强大，不是兵士不强壮善战，而是败于贪婪、见利忘义和好战斗勇这三点之上。从吴建民的外交态度上，我们可以看到以他为代表的持这个态度人群的贪婪、见利忘义的特点。为得好处，不顾性命安危的特点，不顾别人的金融大战对你一再使刀子。还有很多同好说，吴氏外交采取的是当年秦国远交近攻的战略，所以结交美，而攻俄。你们真是幼稚得可以。当年强秦采用远交近攻的策略，得以统一六国，那是因为强秦当时是强国；强国外交和弱国外交能等同视之吗？强秦是强国，他相结交谁，不是一句话的事吗？谁敢说半个不字？包括楚也很强，但敢反抗吗？现在中国和美国比，中国是弱国，你一个弱国凭什么和强国远交近攻，你不就凭出卖国家利益吗？这不是你弱国在远交近攻，而是成了人家强国美国远交近攻的一颗棋子。所以，中国应该明了自己是弱国的事实，不要为贪一点利益和强国交好，利益和安全哪个重要，当然是安全重要是不，别被贪婪冲晕了头脑。所以，我们要根据自己的安全、军事实力、政治实力、保国安民的实际情况来制定国家战略，不要为了5500亿的贸易，丢了自己的地缘安全，犯和楚国一样的贪婪亡国的错误。俄罗斯是我们的地缘同盟，这一点一定要认识清楚，和俄罗斯，我们要遵守信义，友好相处，共同对敌。等几年，我们不败，美国自然衰落，那将是另一片新天地。

       当然，我们也没有必要认为主和派的吴建民去世了，我们就应该像楚国一样，高歌猛进地和谁都挥刀相向了。同时好战，是强大的楚国快速灭亡的另一个重要原因。在当今这个国际不太平的时代，我们不惧战，但也不好战，才是正确的态度。试想，如果强楚不是那么好战，轻易率兵攻打秦国，泰国和其他六国再相持几年，秦惠王翘辫子以后，等残暴的秦二世上台，那称霸的恐怕就是楚国，而不是秦国了，是不。

敢爱敢恨

舆论与战略准备，不会混为一谈的。