近日，有新闻报道称：雷洋，男，29岁，家住北京昌平区。5月7日晚上9点14分，从自家附近的足疗店出来，被警方以“涉嫖”名义抓捕。期间雷洋激烈反抗，身体出现异常，22时5分进入急诊救治，22时55分抢救无效死亡。 新闻报道中提到雷某身上的多处伤痕、手机定位信息被删除、案发现场与接人路线方向相反等信息，以及便衣警察、钓鱼执法等热词，还有截至目前尚未公布的执法录像和“天眼”录像，都令此案的真相变得扑朔迷离。公众舆论对警方官方的报道产生了诸多质疑。有网友揣测，这是警方栽赃给雷某的罪名。但也有网友发信息指出了此案件的特殊时间背景。北京一个月以来处于扫黄严打期，回龙观地区突击检查了包括涉案足疗店在内的多家店铺。事发前几天，回龙观地区的微信号发布了警方抓嫖信息。从去年4月到今年5月，一年时间内，通报扫黄成果26次，每个月都有扫黄案件。去年的一起通报中还特别提到回龙观地区涉黄警情突出。因此警方栽赃雷洋嫖娼的说法不成立。 有人质疑警方暴力执法。对此，律师黄小山提出观点：本案嫖娼是否成立，是重中之重。如果嫖娼做实，就有了违法事实，警方抓捕就是执法，雷洋拘捕就是暴力反抗执法，警方就有权利进行强制约束，使用警具警械，直到将嫌疑人制服。换句话说，雷洋不是死于嫖娼，而是死于拘捕，死于暴力袭警。因此，雷洋案的核心，不是纠缠警方使用了何种手段，而是嫖娼行为是否属实。 有媒体列出警方对公众疑虑做出的十点回应，并指出回应中的说法疑点仍然很多，建议公开监控视频以平息舆论质疑。监控不仅可以还原警方执法，还能还原雷洋离家之后的所有行动，因为小区附近的街道都有摄像头。 有舆论提出，法律上有个观点叫“疑罪从无”，就是警方没法证明嫌疑人有罪的话，那他就是无罪的，这是对个体的保护。但是对待公权力，哥认为应该“疑罪从有”，只要警方没办法证明自己的清白，就有滥用职权的嫌疑，因为公权力超出个体能力太多，也太可怕。 有网友认为，舆论一边倒的原因是由于公众潜意识对“控制公权、保障人权”的渴望。但理性监督不应滑向“人多势众”似的非理性判决。官媒表态谨慎缓慢是常态，因为要最大程度地确定事实。而事实的呈现需要窗口期，舆论应给予体谅和理解。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-6-20 08:15
客户端下载
