镇政府变老赖，群众何去何从？

精灵rainbow

镇政府变老赖，群众何去何从？

      昨日，周胜喜拿着丹东市中级法院6月13日作出的《执行决定书》。19年前，辽宁的周胜喜和镇政府签下一纸合同“盘下”了镇政府的厂房进行经营，但随后发现，他所经营的厂房承担着镇政府的巨额债务，周胜喜随后便将镇政府告到了法院。官司2003年胜诉，但因为镇政府号称没有财产可供执行，因此时至今日，镇政府拖欠周胜喜本息共计3700万元一直搁置。新京报记者昨日获悉，本月，经周胜喜申请，法院将镇政府列入了失信被执行人“黑名单”。周胜喜的代理律师表示，根据最高院限制“老赖”消费的相关规定，会进一步向法院申请，限制长甸镇政府相关负责人的消费等相关事宜。（新华网，6月23日）

      法院是公平与正义的化身，法院的判决也是根据法律规定依法裁决的，但是在现实生活中，法院的判决往往是判决容易执行难。欠债还钱自古就是天经地义的事，更何况是得到法律保护的权益遭受侵犯。如果判决得不到执行，那法院的一纸判决书就形同虚设。在债务纠纷这类民事案件中，政府与公民是平等的民事主体，政府有责任和义务带头遵守法律的生效判决。但是，在这个案件中，政府却成了老赖，当遇上权力机关变成老赖，群众该如何维护自己的合法权益呢？

      在这起案件中，根据相关证据材料，我们也的确看到了该镇政府没有偿还的能力，但这并不能成为其拖账的理由，尤其是在面对无辜公民的债务问题上，不能带头不遵守法院的判决。尤其在本案中，合同里约定周胜喜享有厂房的部分债权，但钱却被别人拿走了，这中间应该有一些问题，需要追究到底，要对相关的责任人进行追责。笔者认为，在政府无力偿还债权人的债务时，其上级机关是否可以被追加为被告，由上级政府统筹解决镇政府的欠款，让群众的合法权益得到保障。