两高解释新规定中终身监禁不应成为官员犯罪量刑特权

官炎林

2015年11月1日实施的《刑法修正案（九）》新规则了贪婪数额格外无穷或许有别的格外严重情节的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处罚金或许没收产业；数额格外无穷，并使国家和人民利益遭受格外严重损失的，处无期徒刑或许死刑，并处没收产业。此外还规则，有上述景象被判处死刑延期履行的，人民法院依据违法情节等状况能够一起决议在其死刑延期履行二年期满依法减为无期徒刑后，终身拘禁，不得减刑、假释。因此，呈现了贪婪罪、受贿罪判处死缓后依法减为无期徒刑后，终身拘禁，简称“终身拘禁死缓”。
2016年4月18日上午，最高法、最高检联合发布《关于办理贪婪贿赂刑事案子适用法律若干疑问的司法解说》，其间对终身拘禁的详细适用从实体和程序予以清晰，规则：对判处死刑当即履行过重，判处通常死缓又偏轻的严重贪婪受贿罪犯，能够决议终身拘禁。此外，终身拘禁一旦做出，就不受履行时期服刑体现的影响。
最高法刑二庭庭长裴显鼎还强调说，终身拘禁是介于死刑当即履行与通常死缓之间的履行办法，但又比通常死缓更为严峻。《解说》对终身拘禁的详细适用从实体和程序予以清晰。
对此规则和两高出台的解说，不由会发生这么的疑虑，终身拘禁作为死刑当即履行与通常死缓之间的中心缓冲地带是不是会成为官员保住性命的特权。
官员贪婪是可怕的，但更可怕的是特权，而中国官员从不缺少特权。在实践中对官员判处死刑的案子数量已然很少，现有为此量身定作终身拘禁死缓刑，很难让人不由置疑，这可能是为了削减或约束官员判处死刑当即履行的概率或机会。一起，解说新规则量刑节点分别为3万、20万、300万，对比较别的产业性违法其量刑起点已经很高，而贪婪受贿类违法其侵犯的是复杂客体，即国家工作人员职务的廉洁性和公共产业的所有权，其对比通常的侵犯产业类违法社会危害性更大。但在此状况下对比较别的侵犯产业类违法，不论是量刑或立案门槛对比较都是对比宽松的。现在拉高门槛的一起，又量身定作“终身拘禁死缓刑”，实在是可怕。
在现高调反腐、严峻打击的政治背景下，贪婪贿赂案子存量过多，需求很多的时刻和精力来进行处理。在审理贪婪贿赂违法时，也并非重刑重判就能到达杰出的作用，更何况在实践中判处死刑当即履行本钱高，且也并非就能更好的解决贪婪贿赂违法疑问。从这一个层面上来说，解说新规则的“终身拘禁死缓”也具有必定的前进含义，而且，最高人员法院刑二庭庭长裴显鼎在颁布《解说》的新闻发布会中也清晰：“司法机关在审判案子时，关于极少数罪行格外严重、依法应当适用死刑当即履行的违法分子，坚决判处死刑当即履行。”但是，在其具有必定法治前进含义的一起，是不是应当去掉“量身定作”，消除特权，更多的适用于别的类违法，而非仅仅只针对官员。信任待等到公正的阳光对等的照耀到每一个公民的身上时，公理也必定会到来！
本文来自：律师查询http://www.maxlaw.cn/law/