南充全力争取将三坝核电站建设项目纳入省“十三五”能源发展规划

明白人丶 · 发表于 2016-11-29 16:01

应处理好凤仪航电遗留问题，早日蓄水多发效益。

弹风 · 发表于 2016-11-29 17:15

我是反对的，虽然不在南充生活了，毕竟是自己的老家啊

手机网友 *发表于 2016-11-30 01:17* · 发表于 2016-11-30 01:17

内陆南充不适宜建核电站，后果极其可怕，几百万人的性命安全谁来保障？

冬眠熊 · 发表于 2016-11-30 15:30

还是那句话，你要修核电站，那么你就来个问卷调查，别说80%，就算是50%人同意那就让你修

手机网友 *发表于 2016-11-30 16:09* · 发表于 2016-11-30 16:09

这个真要修的话，相信南充人一定会团结起来强烈反对的，生存安全是每个人的底线，不是几个为了政绩的官员能左右的

手机网友 *发表于 2016-11-30 19:11* · 发表于 2016-11-30 19:11

国家核电政策已经决定暂停内陆开发，南充市政府还在反其道而行之？小心一意孤行，惹出大事，连云港有榜样在先！

四川用户123 · 发表于 2016-12-4 13:12

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5155292d0102w2or.html

四川用户123 · 发表于 2016-12-4 13:12

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5155292d0102w2or.html

四川用户123 · 发表于 2016-12-4 13:20

两个问题，第一，核电站无法安全退役。第二，核废料无法妥善处置。

四川用户123 · 发表于 2016-12-4 13:21

退役后的核反应堆其实并没有完全拆除，而是用一个水泥棺墓就地封存。因为反应堆核心剧烈的放射性，15分钟足以让人致死，所以现在无法拆除它。
那么问题在于，混凝土的寿命只有100年，100年以后，水泥棺墓将会开裂，500年后它将变成齑粉，那时候核废料将会毫无遮拦地泄露。
所有的核电站都会走到变成棺墓的那一天，美国的环保巨著《在环境中生存》第372页，描述了核电站退役的方法：
（1）将工厂拆除，把大量高放射性物质储存在高级别的核废物设施中，但目前还没有这样的设施；（2）在工厂拆除前，建造一个物理屏障，建立长达30-100年的安全系统；（3）或者将整个工厂封闭在墓穴中，至少达几千年。

四川用户123 · 发表于 2016-12-4 13:22

这不是做梦。所有的核电站，即便不发生任何事故，退役之后都会留下一个棺墓，交给后人世世代代去维护。因为混凝土的寿命只有100年，我们的后人必须每过100年给它加盖建一层棺墓，20万年要建2000层棺墓。切尔诺贝利的棺墓不过29年，现在就已经破碎，乌克兰人民已经开始在筹建第2层了。
第二个问题，核废料无法妥善处置。无论是丢到海里，深埋到地下，还是丢到太空，我们都无法保证它不泄露。所谓的第四代核技术解决核废料问题，更是不现实。
我举出了《在环境中生存》第56页的描述，“钚-239的半衰期为24,000年，在核反应堆中生成，用作某些核武器的炸药。当吸入微量颗粒时，可引起肺癌。因此它必须安全储存达240,000年——约为地球上最新物种生存时间的4倍。”
大家如果对这个结论有疑义，可以亲自去做钚239半衰期的实验。

四川用户123 · 发表于 2016-12-4 13:25

24万年，很少有人去想过，秦始皇才2000年，24万年是我们无法控制的距离。在如此漫长的时间之内，所有的核废料早晚都会泄露。目前全世界还没有一个国家找到妥善处置核废料的方法，这是毋庸置疑的事实。
看看切尔诺贝利的鬼城，我们应该能够理解，乌克兰人民没有能力把已经炸开的核废料收集起来，也没有能力阻止已经分散的核废料从空气和地下水继续扩散。别说是24万年，很可能24年，或者240年，乌克兰人就会放弃抵抗，坐以待毙，或远走他乡。
在核废料的扩散面前，乌克兰就是整个人类命运的缩影。到了那一天，人类除了领死，别无出路。

热天就爱吃西瓜 · 发表于 2016-12-4 17:20

以现在中国工程行业的现状，强烈反对修核电站。

热天就爱吃西瓜 · 发表于 2016-12-4 17:22

如果你相信中国砖家的话，那么我只有怀疑你的智商了。

晕晕的脑袋 · 发表于 2016-12-5 15:16

去北京上海这些地方建设核电站吧，我们这边真的不缺电，还是应该保证国家重点经济城市的用电的，在北京上海这些地方建设，离需求地方近，国家也不用投入那么多的人力物力。

晕晕的脑袋 · 发表于 2016-12-5 15:35

在北京上海广州这些地方建设核电站后的好处就是离需求地点近，能带动电动汽车的发展，雾霾的问题不就解决了吗

jihayi · 发表于 2016-12-5 15:41

坚决反对在南充人民头上放一颗定时炸弹

路人丁丁 · 发表于 2016-12-6 14:49

路过

路不平众人说 · 发表于 2016-12-6 15:01

flagdir 发表于 2016-7-1 16:50
这个东西，我觉得是宣传不到位，大家一听到核电站，马上想到的是切尔诺贝利和福岛，马上就想到核辐射，其实 ...

坚决反对南充建核电站，坚决反对在嘉陵江建核电站。
按你说的那么安全，真建起来了，你就去离三坝最近去居住吧。
如果真像专家说的那么安全，就让专家去三坝附近住一辈子，为下游100多万南充市民打前站，为人民安全护航。
那样我就赞成三坝建核电站。

路不平众人说 · 发表于 2016-12-6 15:08

大亚湾核电站和三坝核电站相比还有优势，大亚湾核电站是建在海边的，用海水作为冷却水，市民根本不会喝海水，最多接受一些轻微辐射，而三坝核电站建在南充城市上游，用嘉陵江的水作为热堆冷却水，一年几百万吨的冷却水往哪儿排放，只能排放到嘉陵江里，等于是在南充城上面整了个不定时的炸弹，谁还敢喝嘉陵江的水？谁还敢在南充城居住？