麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 我真不是傻

[群众呼声] 吴沁实名举报广安市广安区教科体局在教师考调过程中的暗箱操作及舞弊(纪委已回复)

[复制链接]

发表于 2016-7-10 00:57 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
期待早日真相大白,吴老师辛苦了!

发表于 2016-7-10 01:03 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
楼主的意思怕不是忽略别人的努力哦,如果真相真如两位实名举报者说的那样,那这个李利确实好努力地在作假了。

手机网友  发表于 2016-7-10 07:30
该举报事涉几个疑问?一,评分人员,记录人员由谁通知到岗?二,评分表是一人一张还是多人一张?二,评分表印制的张数是否有记录,领取张数是否有记录?三,可不可以签定是第一次签字确认,求助高科技分子,原子水平帮助。公安,纪检,侦查部门_介入。事情就解开一大半。
手机网友  发表于 2016-7-10 07:46
区教科局老唐是很正直的一个人
手机网友  发表于 2016-7-10 08:04
手机网友  发表于 2016-7-10 08:09
,这又让我想起了刘醒龙写的凤凰琴。
手机网友  发表于 2016-7-10 08:12
建议完善考试法,将各种考试全部纳入法治轨道,严厉追究舞弊者责任,予以刑罚。

发表于 2016-7-10 08:57 | 显示全部楼层
没考上 下次再来嘛

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

发表于 2016-7-10 09:35 | 显示全部楼层
热评:状况又出,愤怒的两位考调教师该去责怪谁?http://ga.mala.cn/forum.php?mod= ... 1&mobile=2&热评:状况又出,愤怒的两位考调教师该去责怪谁?

        一波未平一波又起,本坛连续两篇两位老师也是我们的网友蒋小红、吴沁“实名举报广安区教科体局在教师考调过程中的暗箱操作及舞弊行为”的帖文事件再出状况。

       对于广安区本次考调事件的老师们来说,这个周末好不平静。似乎让每位参考的老师无比郁闷。他们觉得有泪只能往心里流,感觉也就是一块菜板上的肉被“任人宰割”了,面对自己坚持认为的不公正感觉到束手无策或成无助羔羊。

       那么,到底是谁伤了她们的心?而只能忍气吞声迫于无奈选择到广安论坛上来说说理了呢?

      世俗的观点会认为,遇这种事一般会选择偃旗息鼓,算了,寄希望于未来吧,下次再考。有的似乎还担心,实名举报者让全广安都知道了,以后的路怎么走?一个“惹到起”就往网上弄的人其人品会不会被未来的生活中被认为不会太好,即使以后考上了或换了个新的岗位,背后一定会有人说这个人哪个敢用?不是吗?因为,世俗和现实中的真实情况是:人家怕你了。那么,未来在岗位上的路怎么走?

       其实,这勿需担心他们的坚持,他们是老师首先是有知识有素养,这些顾虑她们或许都曾经过了强烈的思想斗争,或者是想让事实说话,让公平正义去应对教学环境和教书育人,这才是他们选择的路。为此,他们毅然选择了:举报。

       那么,我们要说,举报特别是实名举报是一个进步,而这,是需要勇气的。由此可见,举报的两位老师在这其间的勇气也是豁出去了,在广安区教科局及时回复第一位之后应该是平息了舆论,可却就在这之后的短短的几个小时后引发起另外一个参考老师的质疑,此种情景因同一事件两个人同时质疑同一部门在论坛上是没有过的。后者在其帖文中字字句句令人不忍卒读和无不为之动容。由此可见,两位老师就如何应对考试付出了多大的代价和热切的希望,期待着能通过自身的努力举全家之力去应对这场在他们看来足以改变其后半生命运的转折式的考试。

       我们无意去胡乱猜测涉事部门到底有无帖文所述的暗箱操作行为,但是,两位老师其啼血所诉之“亲眼所见”和“亲耳听到”的现实存在和质疑其试卷成绩被篡改又怎么能够叫人咽得下气?教人如何适从?

       那么,我们想问:

       卷子还是那个卷子? 分数还是那个分数吗?

      两位老师还能靠拼分拼成绩在竞争中达成其愿望吗?

      我们不忍和无视两位老师的质疑。如果,没有分数他们也就失去了一切所有的竞争优势,而这,也是他们作为最基层教师唯一所能拥有的优势。

        我们更无意为举报帖涉及到的两位老师而强词夺理,而非要把舞弊行为强加于广安区教科局。但是,为参考教师创造公平的考试环境,是教科局义不容辞的责任,绝不能让参考的老师们觉得,教育局,你是我的主管部门,我想用成绩考过去,怎么说你也不能店大欺客呀!

       思考:考试对于中国人来说是一个永恒的沉重话题。君不见历年的高考参考生中有多少人在拿生命在做赌注?活得已经很累的底层职工更是把努力发挥到了极致,这个笔者也是深有体会。因为,对于参考教师来说他们别无选择。

      考试,更是一项严肃,认真和多么严谨的一项关系无数人命运的工作。

       那么,到底是谁在把考试当儿戏了?是参考的老师?还是教科局组织者?谁敢违规违纪?

       谁都明白,全社会都知道,考前有纪律规矩告诉过你,那是真切地回响在你耳边的已经说好的公平啊!游戏规则中说好的正义呢!

       结果也只能有一个,那就是两位老师和网友所期待的:还原真实情况。

       倘若,得到的真相是教科局对待考调非常严谨,这样的结果也并不会打了举报者的脸,原因在于他们获得了满意的也是他们想要的公平公正的结果,他们会把这个结果客观地带给他们的孩子和学生,而灵魂工程师在孩子和学生面前不敢有任何谎言以使幼小的心灵真切地感悟这个世界,同时也更增添了他们决战未来的信心。

       倘若,得到的真相是教科局对待考调非常地尽责,教科局赢了。那么,这样的结果也不会打了教科局的脸,因为,这只能说明教科局赢在了敢于向社会露脸,而这张脸无可争辩地向公众展示出透明和阳光。或许对于教科局来说似乎有点难为情,因为其已经对前面的老师公开回应了,而要再重复讲述一个相同的故事已没什么必要和显得多余。

       可是,不,我们不这样的认为,相反,我们倒是觉得,这正是在群众路线中所倡导的而广安区教科局来接下的“接地气”的活。   

        意义:愤怒的两位老师到底该去怪罪谁,我想,其还原真实情况的价值都远远超越了事件的本身,这或许会促进整个广安教育环境的改变,还不仅仅只是教育部门而且是整个大广安各政府部门企事业单位机关团体在以后的建设和发展工作中都会坚持一项原则,那就是把权力关进制度的笼子和凡事都先“把规矩挺在前面”。

       愿景:希望由纪检监察部门介入的向社会公布的无论是怎样的调查结果,这对于涉及到的各方都恰恰是一个双赢的举措。因为,两位老师即前者赢得的是开心舒心和信心,后者即广安区教科局赢得的是学校老师乃至整个教育系统的客观公正和全社会公众、网友的心。

       那么,何乐而不为呢?

       最后,祝福两位参考老师和涉及到的教科局:

       所有的期待都不再是期待,所有的质疑都变成阳光下运作和前行的动力。



                                   广安论坛 谢歌说事

相关链接http://www.mala.cn/thread-13744828-1-1.html 呼声:实名举报广安市广安区教科体局在教师考调过程中的暗箱操作及舞弊行为  

http://www.mala.cn/thread-13747078-1-1.html
手机网友  发表于 2016-7-10 11:02
两位老师不管怎么样质疑那是她们的权利!一切等待相关部门调查结果吧!总觉得谢歌最近有点…呵呵

发表于 2016-7-10 11:40 | 显示全部楼层
看了两位老师的举报和教科体局的回复,有几个疑问,一个是举报对象是教科体局,教科体局回复合规不?二个是涉及的李利老师好像是去年考聘为教师的,应该没转正,参加城区教师考调合规吗?不合规,那么又是怎么进入考调的呢?三个是两位老师都证言李利老师亲口成绩为82.多,可否算证言?

发表于 2016-7-10 12:04 | 显示全部楼层
手机网友  发表于 2016-7-10 12:05
哎!好可怜
手机网友  发表于 2016-7-10 12:19
考试就是为了公平,那这样的背后操作又有什么意义
手机网友  发表于 2016-7-10 14:33
无论如何我都顶你
手机网友  发表于 2016-7-10 14:40
不顶的话你还以为我傻呀!
手机网友  发表于 2016-7-10 17:08
吴老师真的太拼了,为考试准备了这么多这么久,付出了这么多,真的不容易,公平公正公开才是对她最大的勇气,希望查明真相,还原真相
手机网友  发表于 2016-7-10 18:40
这几天高温,新闻报道了好多孩子被锁车里的事情,这不我也遇上了,昨晚回家,看到有一对男女好像被锁车里了,看样子很热,衣服都脱光了,他们死命挣扎,车子一晃一晃的,女的表情特难受,好像缺氧要死了,男的正嘴对着嘴做人工呼吸。人命关天,不容迟疑,我赶紧找个砖头把车玻璃砸碎,男女果然被憋的不行了,马上都跑了出来,嘴里还一直喊着“是谁!是谁!”可是我已悄悄地走远。不会告诉你们我叫雷锋。。

发表于 2016-7-10 20:00 | 显示全部楼层
关注
手机网友  发表于 2016-7-10 20:41
每周五回一次家,在乡村工作在城里居住,发达国家的生活啊。怪不得中国广大中西部农村教育这么差,就因为你这种又想轻松又想工作环境好,还得待遇不错的老师太多了。每天不是认真备课上课批阅作业,而是想着怎么把一周的课换到一天两天,然后就回城里。悲哀啊!!!
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭