南充核电站舆情事件的思考：公共信息平台建设的必要性 2016-07-19 17:33作者：头条号 / 智慧南充
7月3日，麻辣社区一篇题为【“南充为什么要修核电站”】的帖子引爆了南充市民关于在蓬安三坝修建核电站的大讨论。
该帖子详细介绍了三坝核电项目的规划引用了“南充市2016年能源工作要点：争取一大批重点能源项目建设”的报告中的一段：“电力方面，一是继续推动重大能源项目争取，和中广核四川代表处、华能四川水电公司加强沟通协调，共同推动三坝核电、华能高效清洁燃煤项目。”一石激起千重浪，从7月3日到笔者发文为止，在【麻辣蓬安论坛】、【麻辣南充论坛】、【三国源论坛】以及【智慧南充】上发布了至少100篇以上的帖子或者文章。
事实上，关于蓬安三坝拟修建核电站的信息最早由网友山水如画在【麻辣蓬安论坛】以大标题文章【“坚决反对往蓬安三坝乡引进和修建核电站！谁引进谁修建谁就是四川8000余万人民的公敌”】爆出，只是当时除了几个网友跟帖之外，并没有引起大的反响。直至今年7月3日的这篇帖子，蓬安修建核电站的话题才瞬间引爆了关心自己家乡的南充人的大讨论。在讨论中，绝大多数网友都反对在蓬安三坝建核电站。
更有网友“蓬安睡佛”图文并茂地从三坝与南充、蓬安市区距离、环保因素，以及以当前南充地区已有9个水电站为由，表达了反对三坝核电站的意愿。
在论坛的一个投票贴中，87%网友表示反对修建三坝核电站：
面对汹汹的民意讨论，终于南充市发改委在7月14日对三坝核电站事宜作出了官方答复，表示三坝核电项目只是国家核电中长期调整规划的候选厂址之一，2011年日本核事故之后国家已经暂停了内陆所有核电项目前期工作，目前三坝核电项目处于暂停中，但是也未将三坝从核电厂址目录中去除。发改委表示在国家暂停情况下，该项目没有推进，也不可能推进该项目。以下是回复全文。
至此，引爆南充人关于三坝核电站的大讨论终于告一段落。回顾这次网络民意的大爆发始末，至少有三个方面的原因导致了此次民意“爆炸”：
一，三坝核电厂规划项目的确存在，并不是子虚乌有，我们只看到了相关部门和专家以及厂商之间的沟通，而广大利益相关的民众则完全不知情。该项目的规划并未传达到利益相关的民众，或者说没有有效的传达到民众，导致南充民众在知道该项目后群情激奋，更有不少网友表达了对政府不信任的言语。
二，民众对核电站的利弊认知不足。就笔者所知，一代二代核电是有安全隐患，但是三代核电以及未来上马的四代核电技术的安全性是非常高的。然而我们不能要求广大民众也能够从技术运营上懂得核电站，但是早期规划立项的相关部门有责任向广大利益相关民众传达这些信息，让民众知道核电的安全性以及由此带来的经济利益。
三，讨论在7月3日爆发后，直到7月14日发改委才做出回复，期间有11天的时间没有权威声音传达到群众耳中。要知道在这个互联网时代，11天可以发生太多天翻地覆的事情。然而相关单位似乎并没有做好在互联网时代的舆论响应工作。
其实从后来的官方回复中，我们知道三坝核电站并不是板上钉钉的事情，而且是备用厂址且处于项目冻结状态，如果相关单位能够及时出来回应民众的质疑，我们相信舆情不会扩展至现在的状态。
在此次事件中，也有部分网友开始思考如何能够在以后预防类似事情的发生：
上面网友敏锐地指出，政府应该充分了解民众的想法，信息需要公开透明。既然21世纪是服务型的政府，那么政务信息公开就不应该只是简简单单的将信息发布到政府官网上，而应该有效地传达到民众。随着社会的发展以及公民意识的苏醒，政府在转型过程中必然应该更多地与民众进行交流沟通，任何决策必然会更多地考虑民意。当前互联网发展迅速，各行和业都在利用互联网提升自身行业的效率，扭转自身劣势或者扩大自身优势。政府部门也一样，面对未来“汹汹”民意，有必要建立一套行之有效的政务—民意公共信息平台，让所有民生相关信息都能通过平台有效地传达到民众，同时民众的声音也能够通过统一地平台传递到政府部门。虽然目前有微信有微博，但是并不是所有的民众都能够在需要的时候收到与“我”相关的民生信息，而且在这个信息爆炸的时代，微博微信早就被其他娱乐新闻等“干扰”信息刷屏了。相信这样的一个公共信息平台，能够让市民在需要的时间和地点，收到需要的信息和服务。而这，就是我们需要建设的智慧南充！目前，三坝核电站项目处于暂停状态中，但毕竟还没有取消。因此，在可预见的将来，必然还有有一场剧烈的民众大讨论。到时如何引导民意，疏通民愤，实在是当政者应该思考的问题
作者：头条号 / 智慧南充
/
来源：头条号（今日头条旗下创作平台）
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-7-20 21:26
客户端下载
楼主
发表于 2016-7-21 01:41
