开敞式泄洪：你想知道的信息，正在被删除

没馅的章鱼烧

开敞式泄洪：你想知道的信息，正在被删除
    撰文丨墨黑纸白
    微信新公号：moheizhibai723
    微信私人号：moheizhibai

    我 本不打算写这篇文字的，太容易被和谐，而我昨晚在网站或自媒体上看到关于某地的信息，今天无一例外均被删除，一个社会的共识撕裂。如果仅仅是官媒报道外国 如何水深火热，网络信息传播国内如何水深火热，从一个新闻系毕业生的角度来说，还算可以理解。但大批量的删除网络信息，官媒却依旧对准外国人的水深火热， 却不顾某地公民所承受的煎熬，假如我是在官媒或郑虎里工作，我都会觉得这种无耻行为尤为可憎。

    新闻事件

    连日北方暴雨，让多地遭遇洪灾。据《石家庄日报》报道，7月19日深夜，井陉县多个乡镇出现险情，数万名人民群众的生命安全受到威胁。但险情有多么严峻，直到22日才让人切实感受到。河北省民政厅消息，截至22日14时，河北已因灾死亡36人、失踪77人。

    事件评论

    从 新闻学的角度来说，任何一起重大的社会事件，相伴随的舆论必然是多样性的，如果是单一性的，那么灾难并不会被人们正确看待，而下一次灾难来临时，也不会有 更好的准备工作。这无论是对于郑虎也好，公民生命财产安全也罢，都是一种极大的威胁，因为中国公民们没有太多参与社会的权利以及监督郑虎做好对公民生命财 产安全的保护工作，信息的单元化，以及官员所可能存在的不作为，都是天灾来临时所伴随的人祸影子。

    当然，信息的多样性必然会有官 方所谓的“谣言”，但如果有“谣言”的产生，也必然是因为官方对信息的回避，以及对事态传播的遏制所导致的，毕竟我们的媒体不属于私人媒体，端着官方的饭 碗，在公信力集聚下降的时代，官媒可能就是公民们认为最大的谣言产生地。而就某地此次骇人听闻的事件，真正跑在灾难一线的媒体只有《新京报》和《澎湃新 闻》，而像某市本地的新闻，基本上都是在斥责网络媒体的质问，这是一种舆论撕裂。

    回归到事件本身，官员为什么会对民众下跪？官方 的解释是，失去亲人的民众情绪不稳定。按照我们对历来重大事件，官方通报中经常出现的词汇“民众情绪稳定”来看，这次某地事件的天灾是让人难以想象的，而 其背后必然有着人祸的因素，否则“情绪不稳定”这个词绝对不会出现在官方通报中。那么人们的情绪为什么不稳定？

    据相关新闻显 示：”7月20日，王清飞在接受河北经济电视台采访时曾介绍：“（受灾民众）一直在转移，工作一直在做，现在人员还是没有事，人员没有伤亡。”基于某地官 员这种在当地媒体上无耻的言论，当地公民们才围堵了道路，该官员才在围堵中被迫下跪，所谓的民众情绪不稳定，核心来源于官员在媒体上的撒谎，对灾难的重大 程度回避。

    好了，我们来看《新京报》的报道中一段重点信息：”在邢台官方通报中，七里河上游的东川口水库属于开敞式水库，泄洪不 能控制。19日20时，水库水量达到极值，开始漫坝溢流。溢流的洪水加上区域内小河沟的洪水一同汇入七里河。七里河位于邢台市南侧，而受灾严重的东汪镇大 贤村，位于邢台市东侧，七里河的北岸。新京报记者在现场看到，七里河在大贤村段并没有明显加高的河堤。村民们称，七里河南岸和上游东旺镇都有河堤，下游有 的村也有河堤，但就是在大贤村北侧没有河堤。”

    在这则重要信息中，我有一个疑问，想问一下某地官方，19日20时，水库已经达到 了极值，开始溢流，这个时候为什么不通知七里河沿途有可能受到重大灾害的村庄村民？为什么某村村书记是凌晨一点五十分才得到的通知？而当村书记开始通知的 时候，洪水已经疯狂而至？村民们的情绪到底为什么不稳定？官方应该给一个合理的解释，并且应该有官员为这次天灾人祸承担法律责任吧？损失的三十多个国人的 生命应该有人来负责。

    然后我们来看看当地官媒的说辞，面对很多网友的质疑“上游水库泄洪，未通知到下游的大贤村，导致该村被洪水 淹没”，23日0点29分，邢台公安局官微 “邢台公安网络发言人”转发“掌上新邢台”的一则网帖，并配文称“这就是真相”。这则网帖称，“大贤村上游根本就没有水库。大贤村被洪水淹没是因为“七里 河大堤决口所致”。这则网帖中还表示，“事发当日，因停电，没有更好的通讯工具，当地郑虎工作人员凌晨一点多就开始挨家挨户砸门通知各家各户，所以传言的 朱庄水库放水泄洪，隐瞒真相郑虎不通知村民是不存在的。”

    我们暂时按照当地官媒的说辞，并非是朱庄水库放水泄洪，是七里河大堤决 口所致，还是那句话，19日20时就已经显现出来的灾情，为什么凌晨一点多才通知到受灾村庄？如果及时通知，村民们的生命安全是可以比现在少损失的吧？这 是明明就已经提前得知有决口危险的讯息，怎么就拖延这么久？难道人们不该有所质疑？天灾是无情的，难道人祸也该被人们理解？

    再看 看某些专家的话，澎湃新闻：”张英林说，注入七里河的洪水有两路，一路来自东川口水库溢流及区间流入。东川口水库为小Ⅰ型水库，控制上游流域面积84平方 公里，总库容928万立方米，是以防洪为主，灌溉、发电、养殖等综合利用开敞式水库，泄洪不能控制。”不懂水利，不多问，就问一句，以防洪为主的开敞式水 库不能控制泄洪，是不是更应该注意及时通知有可能受灾的村民？而某官网转载的不存在泄洪一说是不是也可以休了？

    以上都是我们能够 从媒体中得到对这次事件有用的信息，至于当地公民们在网上的信息均已被删除，我想每一位国家公民所想的都很简单，在天灾来临时，郑虎收取纳税人的税赋是应 该用在天灾的前面，而在天灾来临时更应该将每一位公民的人身安全当做头等大事，而不是麻痹大意，让本可以减少的伤亡却有增多的可能性。有人说：“总是骂当 官的不好。”如果说当官的怕被骂，怕担负责任，我想还是提前滚下那个位置，让有能者居之，或者让公民们信任的人担任，官员的权力不出自公民，公民们的权利 得不到保障也就是很正常的一个逻辑，这才是每一位普通公民应该注意的事。

    而今，我们的电视上还都在报道外国人的水深火热，咱们国 内的人还是得多关注自己和自己同胞们的生存状况，这才是与我们息息相关的事，人祸少一些再少一些与公民意识多一些再多一些有着最直接的联系，不要辜负了难 得的网络时代，即便如此很多真相依旧是在被大批量删除的状态。

    最后用一个纠结的研究结尾吧，有学者研究中国的群体性事件，发现底 层民众要以抗议的方式表达诉求，所遵循的第一个原则是“生存原则”，即通常只有被逼到自己觉得过不下去，才会选择激烈对抗的方式；而在表达诉求时也是安全 为先，尽量是选择合法渠道解决，解决不了才会用更激烈的对抗方式。

    除了人祸遏制在萌芽之前，公民的觉醒萌芽也应该尽快成长，才能避免天灾人祸的双重打击。

    2016—7—23落笔于墨辩閣

    本篇参考新闻
    新京报《河北邢台遭洪灾：村中一片狼藉 从卧室出来水到腰》
    澎湃新闻《邢台洪灾已致16死，当地专家：水库为开敞式泄洪不能控制》
    《河北邢台回应官员灾民互跪：有死者家属情绪激动》