农业部：若建非转基因大豆保护区容易误导消费者（转帖）

清风也识字 · 发表于 2016-8-11 11:00

农业部：若建非转基因大豆保护区容易误导消费者
2016年08月09日　来源：农业部网站　
对十二届全国人大四次会议第3694号建议的答复
　　一、关于建立绿色非转基因大豆保护区。按照2016年中央1号文件提出的“制定划定粮食生产功能区和大豆、棉花、油料、糖料蔗等重要农产品生产保护区的指导意见”要求，日前国家有关部门正在研究起草《关于建立粮食生产功能区和重要农产品生产保护区的指导意见》，拟在大豆优势区建立大豆生产保护区。目前我国没有批准转基因粮食作物商业化种植，若建立“非转基因大豆保护区”，容易误导消费者对转基因作物的认识以及引起公众对其它种植区的误解。因此，建立非转基因大豆保护区需相关部门综合考虑多方面因素后进一步研究和充分论证。
　　二、关于在保护区内成立大豆种植协会、大豆加工产业协会。国家鼓励各类大豆生产经营者和加工企业依法成立行业协会，并按照国家有关规定与要求，在推动大豆产业发展、维护种植者及相关企业合法利益、强化行业自律方面发挥积极作用。
　　三、关于大豆收购价由种植协会和产业协会根据市场行情和国家补贴进行协商，政府有关部门以协助等建议。我国大豆价格已于1996年放开，随后国产非转基因大豆和进口转基因大豆价格均由市场供求形成，具体价格水平高低由买卖双方协商确定，国家不宜再直接干预大豆市场价格。为保护国内大豆产业，我国实行大豆目标价格制度，下一步，国家有关部门将充分听取有关行业协会的意见，继续完善大豆目标价格补贴政策，以保障大豆产业的持续健康发展。
　　四、关于国家设立绿色大豆产业基金。国家一直十分重视包括大豆种植和研发在内的农业领域相关工作的科学研究，先后通过国家科技计划、现代农业产业技术体系建设专项资金、投入基本运行经费和科研经费等给予了支持。关于设立绿色大豆产业基金，按照《国务院关于深化中央财政科技计划(专项、基金等通)管理改革方案的通知》(国发〔2014〕64号)中关于“支持某一产业或领域发展的专项资金”的要求，要纳入优化整合后的国家科技计划(专项、基金等)体系，由中央财政科技预算统筹支持。为避免交叉重复，不宜在各细分领域另行设立研发专项或基金。
　　农业部
　　 2016年8月3日

清风也识字 · 发表于 2016-8-11 11:02

首先，国产大豆的用途是豆芽、豆奶、豆腐、豆干、豆酱、酱油、火腿肠、大豆蛋白粉等等，你们自己去超市的货架上看标签，这些产品无论中国还是国外，大都会标明使用非转基因大豆。进口转基因大豆的用途是榨油，剩余的豆粕用作饲料。这两种产品的市场是有明确的区分的，基本不存在严重的竞争关系，转基因大豆实际上的竞争对手是玉米，玉米的主要用途也是榨油和饲料。
其次，大豆亩产300斤左右，水稻亩产1000斤左右，玉米亩产1200斤左右。同样8000万吨的产量，大豆需要5.3亿亩耕地，水稻需要1.6亿亩耕地，玉米只需要1.3亿亩耕地。种玉米可比种大豆节约4亿亩耕地，想想看我国一共才18亿亩耕地。
第三，从农民受益来看，近年来国家有保护价，玉米单价每斤1块钱左右，进口大豆价格1.5元，但玉米产量是大豆的3、4倍，实际亩收益是远高于大豆的。开放转基因大豆进口，禁止国内种植，限值玉米进口，保护国内玉米种植，这四个政策是一个完整的组合拳，不能割裂开单独看，是我们国家入世后寻求利益最大化的明智之选。
如果开放国内种植转基因大豆，我前面说了，我们根本不可能有这么多耕地，所以产量满足不了需求，带来的后果有几个：1，水稻、小麦、玉米种植面积被挤压，粮食总产量下降，因为大豆单产很低；2、饲料价格上涨，肉禽蛋奶价格会比现在要高得多，国内畜牧业面临进口牛羊肉、奶的威胁更大；3、粮食总产量不足，需要更多地耕地，退耕还林还草无法推进，生态压力变大；4、丧失掉世界最大可食用优质非转基因大豆原产国地位，世界上的豆制品生产商将转而向其他国家购买非转基因大豆，而非转因大豆的价格是高于转基因的，毕竟豆腐、酱油生产商和素食主义者也不是一个小市场。当前我们的做法就是把生态压力转移给了巴西、阿根廷，让他们变成中国的经济殖民地，生产廉价的转基因大豆，并与美国恶性竞争，中国保留相对高端的非转基因大豆种植。中国避免了生态灾难，又享用到了充沛、廉价的食用油和肉禽蛋奶。而拉美国家则收获了工作机会和财富。这就是双赢。