"7.24龙某死亡交通事故”现场监控视频公布

lxf123456

o

偶猫

麻辣社区手机用户 发表于 2016-8-18 00:21
以我个人观点看，交警不是偏向小车，而是偏向于电瓶车，交警按五五分责，是人性化分责，毕竟死者为大，谢歌 ...

一般有身份的人肇事，巴不得隐瞒身份，象隔壁某市的周副市长7月撞了人，现在才桶出来，为什么此事件，苦主也在暴露他身份，偏向他的也老拿他的身份说事？其实就是想转移公众注意力，把一个简单的交通肇事往警民关系上扯，故意搞混水。我认为这一码归一码，就事论事为好，当一线警察是辛苦，每天见到他们在烈日下执行公务就不由自主地打心眼里敬佩。但警察肇事，也该勇于承担该负的责任，毕竟没有将功补过这一说法对不？积极赔偿，争取受害者家属谅解才是解决问题的终南捷径，才是减少悲剧伤害的最好办法，不是吗？

反复无数次正常速度播放看、慢速播放看了两段监控视频，造成此次惨烈车祸的原因归纳如下：
1、电动车突然违规左转是直接原因。按照规定，那里是双黄线不能左转的，电动车也未打开左转向灯，更未确认与后车的安全距离，而是直接“任性”地强行左转（这是很多电动车和行人固有的“思维”，认为汽车不敢撞，但殊不知汽车让你与停下来都是有一个过程的）。
2、小车未能及时发现并有效刹车是次要原因。
3、至于电动车载人、装遮阳伞；小车司机穿拖鞋驾车不是造成此次车祸的原因。（严格地说，电动车载人、装遮阳伞是法律所禁止的，属于违法行为；穿拖鞋驾车只是不文明的驾驶行为。）
下面再进行科学数据分析（非杜撰，大家可以“百度”）：
第一，因人而异，一般地，当人的眼睛看到某一事物至反应到大脑一般需要0.3秒，大脑再“命令”肢体做出相应动作又要大约0.3秒。所以当司机发现异常情况，再紧急踩刹车制动，一般要0.5秒以上。若车速是20公里/小时，那么这0.5秒汽车将至少前进2.5米；若车速是30公里/小时，那么这0.5秒汽车将至少前进4米；若车速是40公里/小时，汽车将至少前进5.5米；若车速是50公里/小时，汽车将前进近7米；
第二，以20公里/小时行驶的汽车，紧急刹车后，由于惯性原因，汽车将滑行7米左右；以30公里/小时行驶的汽车，汽车将滑行12米左右；若以40公里/小时的速度行驶，将滑行19米左右；若以50公里/小时的速度行驶，紧急刹车后汽车将滑行26米左右。

争论最激烈的“死者被推行了10多米”，各位觉得正常与否？

结论：交警判“55担责”确实已经很照顾电动车一方了。

此外，人们认为小车司机有“后台”，愚以为非也，要是真的有好硬的后台，30大几的人了也不至于只是个“小协警”和开一辆10来万的“现代”代步车。要知道“协警”就是“临时工”，地位与待遇在公安局都是很低的。

我要回广安

看了n遍，电动车责任，在发生事故前，电动车就出现过在小车前左右S形，最后突然左拐串到小车前面。小车已经刹车，由于惯性制动后任会滑行一段距离。下车速度并不快，比电动车慢，主要是电动车想自杀窜到小车面前才导致悲剧发生

五五开已经照顾电动车了要以监控上看，有点交通常事的人都会说电动车全责。

既然大家都有错，该怎样就怎样，相信法律是公平公正的，事情已经出了，解决才是根本，即使我们在上面说再多都是空了吹，相信会给出一个合情合理也合法的结果。事实就是事实，事实胜于雄辩。在这个依法治国的社会，什么都得依法办理，既然说了是公平公正判的，证据也发出来了，即使舆论炒得再多，也不可能违背事实，藐视法律法规。

偶猫

权为民所用，利为民所谋。心有所敬畏，才不会用偏。

偶猫

我要回广安 发表于 2016-8-18 11:05
看了n遍，电动车责任，在发生事故前，电动车就出现过在小车前左右S形，最后突然左拐串到小车前面。小车已经 ...

从电瓶车超越靠边停靠的红色小车，到左转弯，都是正常的行驶线路，你要觉得直线才正常，那你不看看火车，还有转弯的时候。

偶猫

麻辣社区手机用户 发表于 2016-8-18 08:38
反复无数次正常速度播放看、慢速播放看了两段监控视频，造成此次惨烈车祸的原因归纳如下：
1、电动车突然 ...

1，讲双黄线，后车早就违规了，从视频一开始就居中行驶，左突右拐，无视双黄线存在，无视两边车流人流的生命财产安全。撞击电瓶车又在双黄线左侧，连交警都刻意回避的问题，以施工区域标线无约束力来搪塞，你非要反复提及，这是在爱某人呢还是害某人呢？
2，小车误判了其他行人和车辆的动向，没有及时刹车减速慢行，保持前后及横向安全距离，以为前车要靠右让行，就加油超车，哪知前车只右晃了一下，接着左转弯，因为跟车太近，车速太快，处理措施不当，就是说根本没有刹车，直接把前车撞翻在地，分明是就是此次事故的主要原因。
3，交通违章全是违法行为，情节严重的构成犯罪。
4，死者被推行了多少米视频看不出准确数字，但死者在前轮下翻转数圈被卷入车底则清晰可见，说明前轮没有处于刹车状态，死者当了回人体制动器，这时多么残忍的事情。
结论，人可以冷漠，不可以冷血，

刺痛灵魂的尖针

公开视屏，交警一大队的做法值得赞扬！从视屏上看出，电频车无视周围车辆猛然变道，是这场悲剧的起因，而小车显然也不够谨慎，未能及时刹车避免这一悲剧，这五五开的责任判定，感觉比较合理。

专治吹牛逼

偶猫 发表于 2016-8-15 21:25
你有小车不？你有驾照不？作为开车近17年的老司机，明白告诉你，盲区在a柱。这个撞车，完全没有盲区的可 ...

偶猫是死者家属吧~从视频看，电动车应该负主要责任

专治吹牛逼

麻辣社区手机用户 发表于 2016-8-17 07:35
偶猫明显是个没有考过《驾照》的《交法》法盲，上面网友谈到的双黄线问题、3秒问题、直行车先行问题等，都 ...

的确是HMP

偶猫

专治吹牛逼 发表于 2016-8-18 21:30
的确是HMP

你爸爸是HMP，你妈妈是MLP，你全家MLGB
:lol:lol:lol我英文是不是比你好很多呀？:lol

lxf123456

o

网络没有距离

lxf123456 发表于 2016-8-17 14:38
http://v.youku.com/v_show/id_XMTY4ODE1MDkwNA==.html     为什么交警部门不敢公布这段视频

http://v.youku.com/v_show/id_XMTY4OTcxMTU5Mg==.html?from=y1.7-1.2

whbb

偶猫 发表于 2016-8-15 21:00
录象看了，可以肯定两点，一，电瓶车和肇事小汽车同时超越一辆靠边停车的红色小车。所以2车会出现拐弯现象 ...

电瓶车在小车前面左拐？交规规定能够这样做吗？

whbb

麻辣社区手机用户 发表于 2016-8-15 23:47
电瓶车随意变道还有什么好说的！还搭一个人，也是可以，广安勒些电瓶车哪个不是乱穿，每天在路上比机动车还 ...

电瓶车可以搭人不？我记得摩托可搭载一人，电瓶车应该不允许搭人啊

森林了狼

反复看了N遍视频，觉得五五开真的是有点照顾死者了，广安交警在处理这件事上应该是算公平的，主要是开车人的身份才引起这么多人的仇视

征程

我也是骑电瓶车上下班的，视频中的电瓶车确实过了。。在马路中间S型拐弯，车速并不缓慢，还未顾忌后车。虽然电瓶车管制比较松，但还是要爱惜自己的身体，尽量遵守交通国定。其实和我们骑电瓶车在街道上去看那些随意横穿马路的人一样，最讨厌那些过马路不看车牛B哄哄的觉得你撞了我你就倒霉一个样。

错落有致

lxf123456 发表于 2016-8-17 14:38
http://v.youku.com/v_show/id_XMTY4ODE1MDkwNA==.html     为什么交警部门不敢公布这段视频

这段视频不能反应真实情况，所以公布会对事情真相误导