开追问，以及我们在处理过程中，所听到交警部门内部传出的一些干预执法判决行为进行核实，希望交警部门进行回答。
相信网友们都看过交警一大队发布的视频。这是一个正面角度拍摄的视频。也正因此视频的公作为龙某亲属，此贴、本问，将围绕蒋勇和龙小琴谁违法展布，对一些网友进行了误导。首先，视频摄像头距离事发地点约有五十余米距离。从直线看过去，龙小琴所驾驶的电动自行车确实离蒋勇所驾驶的轿车很近，更看出前后车距（电动自行车在小车前面行使），蒋勇本应减速行使反之还打喇叭加速超车。导致追尾撞击后不能马上制动，才能导致伤者二次受伤至死。交警部门已从龙小琴家属那里看过侧面的一段视频，也应该搜集了侧面视频。既然要公布，为何单单选正面这段视频，而不是两段视频同时公布，作为家属，我们很不明白。难道就因为可以从侧面视频中能够看出，蒋勇将龙小琴推行了很远，经检测有十余米。
此等欲盖弥彰之举，目的何在？我们认为，一是怕网友看清真相，二是为了回避蒋勇所穿拖鞋，导致不能刹车的。一个明显的追尾事故，一段施工路段的追尾事故，交警部门为何不对当事人测速、酒驾、醉驾、毒驾、疲劳驾驶等调查。在情况说明中只字不提？莫非真和网友留言中所说，蒋勇有过吸毒行为？
另外，龙小琴所谓的左转，到底违规或者违法了么？作为前行车辆，该不该左转我们在“一问”中已经讲清，无需多言。那么，龙小琴已死，虽然在视频上我们确实看到了她向左“拐”了一下，交警是从何处问来，龙小琴的左拐的目的，就一定是在左转吗（作为电动车受到小车鸣笛惊吓完全有可能左右摆动）？她完全可能是因为受到后车过快速度的惊吓，导致重心不稳向左偏移呢？我们不是为了强词夺理，我们在意的就是这个“理”字，因为作为前行车辆，龙小琴不管左转还是左拐，她只有撞上逆行车辆，才能从法律条文上判定其有违规或违法行为。而蒋勇在调查笔录中，已经明确承认自己是超车，为何又只字不提？我们在两车碰撞受损就可看出是否追尾？
各位领导广大网友可在我们原先发在留言里面的照片确认，是与不是，还有待解答。作为死者家属，我们希望上级有关部门进行监督。
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-8-22 14:35
客户端下载
