兰州交通大学博文学院院长身份或造假。奇怪的是，这头母狼身上为什么这么多...

ccccc116968 · 发表于 2016-8-25 20:17

媒体：兰州交通大学博文学院院长身份或造假。奇怪的是，这头母狼身上为什么这么多光环笼罩？

博文学院官网“学院领导”中陈玲的个人简历显示，她于2013年1月北京师范大学博士毕业，是北京大学研究员、访问学者。但北师大和北大皆作出回应予以否认。

ccccc116968 · 发表于 2016-8-25 20:19

道歉赔偿不是终点，起底陈玲也并非目标。刘伶利事件已揭开了博文学院乱象的盖子，监管部门乃至司法机关该介入了。

23日，兰州交通大学博文学院院长陈玲向刘伶利的父母道歉。随后，校方与刘伶利老师家属对补偿问题具体商谈，双方达成和解，并签署了《和解协议书》。除了补发的工资57600元、丧葬抚恤金14400元，还将补偿所有医疗费40万元、亲属救助金6万元、抚慰金4万元。

道歉、赔偿来得太迟。给了刘家50万元，陈玲能实现自我救赎吗?博文学院能洗掉耻辱吗?恐怕很难。即便这些钱能“摆平”刘伶利的父母，也摆平不了舆论和呵护正义的公众。

寻求和解、积极补救，远胜过怙恶不悛，院方的道歉补偿行为值得肯定。但是，有些事是没法交易、不能和解的，比如陈玲的博士身份、独立学院的种种乱象。

陈玲身上有着令人眼花缭乱的光环，比如，“中国最具社会责任教育家”“感动中国十大民办教育人物”。遗憾的是，其所作所为与这些称号背道而驰。陈玲不仅著作等身，涉猎范围还横跨多个领域，一个公务繁忙的院长哪来那么多精力?

而且据媒体报道，陈玲涉足教育前是房企老总，合法跨界本无不可，但从商人到院长，这中间究竟发生了什么，有无违反法规之处，相关部门应该调查。

博文学院官网“学院领导”中陈玲的个人简历显示，她于2013年1月北京师范大学博士毕业，是北京大学研究员、访问学者。但北师大和北大皆作出回应予以否认。如果陈玲造假属实，该不该承担责任?更令人哑然失笑的是，陈玲的荣誉称号大量存在注水。据媒体报道，评选陈玲为“中国民办学校十大知名校长”“感动中国十大民办教育人物”“中国民办教育创新改革杰出教育家”的中国民办教育家代表大会，是中国民办教育家协会的主打产品。而该协会是山寨社团，已被民政部曝光。陈玲身上的那些荣誉称号，是不是花钱买的，需要求证，含金量不高则是事实。

博文学院是兰交大的二级学院，后被教育部确认为独立学院，是民办高校。我们不应对独立学院有偏见，但多年来独立学院的确状况频出——有业内人士指出，一些独立学院在办学中假借政策之名搞“假独立”“校中校”和变相双轨制，存在违规招生、乱收费、董事会管理混乱、教学质量低下、办学出现短期行为等乱象。显然，独立学院不是独立王国，博文学院的情况如何，也要调查一番。

道歉赔偿不是终点，起底陈玲也并非目标。通过现有信息拼接，真相还未完全呈现，但刘伶利事件已揭开了博文学院乱象的盖子，监管部门乃至司法机关该介入了。毕竟，个案的处理不能代替机制、制度上的弥补。要防范类似事件重演，就须解剖这个标本，彻底规范好独立学院。

本报特约评论员王石川

ccccc116968 · 发表于 2016-8-25 20:23

表彰中“有责任”、“感动”他人的陈玲，与现实中的陈玲，形象未免落差太大。

”

可笑的是，就是这样一所开除患癌教师的学院，其院长陈玲，据博文学院官网显示，却是荣誉加身。

ccccc116968 · 发表于 2016-8-25 20:23

据兰州交通大学博文学院官网显示，陈玲2008年荣获“中国关心成长卓越贡献人物”荣誉称号。2010年11月被评为“2010中国教育管理与创新先锋人物”，在建党90周年，被“2011中国高等教育品牌总评榜”评为“中国最具社会责任教育家”。

2011年12月在第九届中国国际教育品牌创新峰会上被评为“跨越十年、2011全国教育事业十大创新人物”， 2012年5月在第五届全国民办教育家代表大会暨民办教育表彰大会上被评为“中国民办学校十大知名校长”，在第十届中国国际教育品牌创新峰会暨慧聚中国·2012中国教育品牌颁奖盛典”上被评为“中国十届教育功勋人物”。

2013年5月在“中国民办教育家协会成立十周年庆典”暨“全国民办教育表彰大会”上被评为“感动中国十大民办教育人物”。2014年5月在第六届全国民办教育家代表大会暨2014年中国民办教育创新改革高峰论坛上被评为 “中国民办教育创新改革杰出教育家”。

ccccc116968 · 发表于 2016-8-25 20:24

在刘伶俐老师事件中，制定出违背道德、甚至违背法律的政策的陈玲院长，竟然被评为“中国最具社会责任教育家”、 “感动中国十大民办教育人物”，真是大大的讽刺。

当陈玲院长，哦，作为具有独立院校，陈玲也是董事长。当陈玲董事长治下，是一所开除患癌教师的学院时，是否还有人记的，她曾经获得这些奖项。表彰中“有责任”、“感动”他人的陈玲，与现实中的陈玲，形象未免落差太大。

刘伶利老师被开除，不只是人事处长江雪芸一人的错。作为院方负责人，作为学校各项重大政策的最终决定者，陈玲院长，也有领导责任。而今只是丢出一个人事处处长，未免有丢卒保车之意，缺乏诚意。

目前，据央广网消息，博文学院院长陈玲已经向刘伶利家属表达了想去家中致歉的想法。但更该追问的是，教育界的种种殊荣，是如何颁给了这样一位院长？获奖的标准是什么？资质是如何认定的？

现在，出了开除患癌教师的事儿，且不止一起，那么，这些荣誉之于陈玲院长，是否还合适？

回答不了这些问题，这件事还是难以画上句号。

ccccc116968 · 发表于 2016-8-25 20:26

为患癌教师讨公道，为何只能靠愤怒？

2016-08-25

愤怒，是一种本能，据说三个月大的婴儿都会有愤怒的表现。或许正因为它是一种本能吧，它经常也是不假思索的，难以控制的。如果有一件事瞬间引发了大多数人的愤怒，就说明这事可能触碰了无需太多思考就能明白的底线。比如，背叛婚姻、践踏生命尊严，会瞬间点燃人们的愤怒情绪。所以有人说，尽管集体愤怒看起来有点可怕，局面不够优雅，却能证明某种朴素正义感的存在。换句话说，如果集体还能够愤怒，说明某些底线没有被人遗忘。

在共同的底线价值面前，相对矫情的优雅，集体性愤怒可能更像是一件好事。最近一段时间，除了王宝强的离婚事件以外，引起了集体性愤怒的大概要算兰州交通大学博文学院教师刘伶俐被解雇一事。刘伶俐，是一位积极上进的普通姑娘，原来在挂靠于兰州交通大学名下民办性质的二级学院教书。因为突如其来的癌症，不得不中断教学请假治疗。可在她治疗期间，学校枉顾劳动合同法，以旷工为由将其开除。尽管当地法院判定学校开除决定无效，责令恢复劳动合同关系，但学校始终拒不执行法院判决，直至刘伶俐去世。

这个事情在网络发酵，越闹越大，最终是网友一边倒的愤怒为刘伶俐讨回了迟来的公道。人们指责该学院冷血无情。迫于压力，学校宣布恢复与刘伶俐的合同关系，补足工资和社保，又在官网挂出道歉信，该院院长陈玲也登门道歉，并提供总共50万元的医药费和精神损失赔偿。不过种种事后的补救，似乎并没有阻止井喷的愤怒，网友从骂该学院冷血转而质疑其作秀、卸责、虚伪，更有媒体起底该学院院长陈玲，指其学历造假、欺世盗名。对这所学院的领导来说，他们估计没有预料到：法律奈何不了他们，舆论却能把他们的安逸的小船掀翻。

事实证明，网友的愤怒并不是非理性的。该学院已经不是第一次使用“开除”手段解除患病职工劳动合同，与刘伶俐同样遭遇的老师至今还在维权呢。开除，是个负面词汇，是一种最严厉的处分形式，适用于严重违法乱纪的职工。这个学院本可以走正常的法律途径解除患重疾职工的合同，之所以多次利用开除手段，主要原因可能是这种方法简单高效，能以最快的速度摆脱他们眼里的“包袱”。而且，从刘伶俐的遭遇可以看出，被开除的职工寻求劳动仲裁很艰难，利用法律维权的成本很高，就算最终胜诉，也未必能得到赔偿。开除生病的职工，相当于把生病当成错误和污点。这是一种断人后路的残酷行径，试想，假如刘伶俐没有去世，而且治好了病，等有一天想重新找工作，这个“开除”的污点也会给她带来无尽的烦恼。

刘伶俐是家里的顶梁柱，一个家庭的希望，平凡、上进，力求安稳平静的生活。但她再怎么努力，还是敌不过一场突如其来的疾病。其实，只要不生病，一切都好，是疾病把一切希望烧成了灰烬，也是疾病把所有枉法无德推上了台面。一个自称大学的机构冷血开除患病员工，让人寒心，但这事最刺痛人心的地方，或许是它用近乎残忍的方式展示了一个普通家庭真实的脆弱。这种脆弱，不专属于刘伶俐和她的家庭，而是属于所有像刘伶俐这样的普通人。通过刘伶俐的遭遇，很多人看到了自己的影子。在拥挤和竞争激烈的城市里，他们拿着低廉的薪水，没有大病医保，没有储蓄积累，随时都可能被一场大病吞噬。有人说，别说这样一个民办学院，就算是华为这样的大企业，也没法为职工致命的疾病兜底。但我想说的是，一切依法办事就好，不指望企业当慈善机构，但也不能在伤口上撒盐、给踉踉跄跄的生命踹上一脚。这不是不道德，这是害人夺命。

迟来的道歉和赔偿，是因为偶然的舆论力量促成的，而不是因为守护我们的法治力量。没有人敢保证，我们这个社会不会再出现第二个孤立无援的刘伶俐，下一个刘伶俐会不会是自己。所以，就算这个学院努力道歉，也没法消除人们内心深处的恐惧和无力感。人们的愤怒停不下来，不仅是因为生命尊严被践踏，更是因为他们自己也时刻面临刘伶俐那样的风险，而且，同样无力承担。愤怒，源自朴素的正义感，更源自内心深处的无力感。几滴聚光灯下的眼泪，几十万息事宁人的赔偿款，是没法解除这种无力感的。这是心病，吃补药，无效。唯独稳定有效的法律，公平竞争的游戏规则，才是人们心神安宁的良药。

（文/曾炜）