麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 莽娃儿

CCTV上看不到这些:伊拉克和阿富汗大变样了

  [复制链接]

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2016-9-10 21:40 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
云中飞谢 发表于 2016-9-10 20:24
其实我只是想告诉你

用人口死亡率来证明社会治安和战争死亡情况

你这例子看起来有道理,但比例全搞错了,我用你的例子来讲:

我们南充今年死去1000人(这是假设),按照现实比例(980万:230万),其中非正常死亡235人;而人口与我们相同的伊拉克(又是假设)死去了900人,按照现实比例(178724:10556),其中54人死于了战争、枪杀……

看到没?这样算才是正确的,你这生意就做砸了。

抛开你的例子,我重新给你算:

假设我们南充今年有1000人,按正常比例,年底要死7个,其中1.64个人是非正常死亡的;而人口与我们相同的伊拉克也有1000人,按正常比例,年底要死5个人,其中可以肯定的是,遭战争枪杀的是0.29个人。这就是我们与伊拉克的区别。

发表于 2016-9-10 22:01 | 显示全部楼层
莽娃儿 发表于 2016-9-10 21:40
你这例子看起来有道理,但比例全搞错了,我用你的例子来讲:

我们南充今年死去1000人(这是假设),按 ...

我只是给你举个例子,告诉你,用死亡率来界定社会治安问题,是错误的

如果你用死亡率来说明现在的伊拉克比中国社会治安稳定的话,肯定没有人会相信

我相信,不用我说,我们不用说死亡率,大家(包括亲美人士)说伊拉克社会治安比中国好的绝对是少数

发表于 2016-9-10 22:11 | 显示全部楼层
莽娃儿 发表于 2016-9-10 20:55
装疯迷窍。

我模仿一下你的口气,表明你的方式有好荒唐,转过来就成了我的数据了?看来连你都看不惯自 ...

嗯,你能承认用死亡率来说明治安问题是有问题,这是你的进步,那我们可以先不谈津巴布韦

占不到2%,对头,这是我自己猜测的,因为我生活在这片土地上,我有这个发言权,我可不会去胡乱猜测伊拉克的战争死亡率是多少,但对于南充,我还是有一定发言权的,毕竟,我生活在这片土地上,而且2%还是为了满足你的好奇心,抬高了自己的预估,猜测的,四川每年死100万,有2万死于强拆我肯定不会相信的。

秀宝气?谁宝气呀谁宝气,百度里面找数据,自我感觉很良好,完全不知在耍宝:lol把你不知从哪里搞来的数据弄来糊弄网友,说真的,你哪一堆数据,我都没有从正规权威的网站上查询到,你就自信到认可自己,去忽略别人的了?

别谈海湾战争杀死了多少人,萨达姆杀人就是邪恶,美国杀人就是正义,伊拉克过去经济好吃的是资源,今天经济好就是靠的工业?

更加别给我说什么人均GDP,伊拉克坐在石油堆上,靠资源发家的经济,没有什么可羡慕的,我没有听说伊拉克有什么让人信服的工业,农业和手工业,这一点,我们都清楚

你终于承认津巴布韦乱了,那就证明你用死亡率来说明治安的逻辑错误了。这是你的进步

终于能够正视自己的错误了

发表于 2016-9-10 22:29 | 显示全部楼层
莽娃儿 发表于 2016-9-10 21:40
你这例子看起来有道理,但比例全搞错了,我用你的例子来讲:

我们南充今年死去1000人(这是假设),按 ...

明天还有很忙的工作,今天我就不跟你讨论,后面空了继续跟你讨论

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2016-9-10 22:37 | 显示全部楼层
云中飞谢 发表于 2016-9-10 22:01
我只是给你举个例子,告诉你,用死亡率来界定社会治安问题,是错误的

如果你用死亡率来说明现在的伊拉 ...

我也只是给你举个例子,表明你的举例方式是错误的。

既然你例子都错了,你怎么言正明我是错的?

整整一天,你全是张口都是什么“百分之二”,什么“大多数”,你回头看看,哪一条整对了的?

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2016-9-10 22:50 | 显示全部楼层
云中飞谢 发表于 2016-9-10 22:11
嗯,你能承认用死亡率来说明治安问题是有问题,这是你的进步,那我们可以先不谈津巴布韦

占不到2%,对 ...

这阵想把圈圈挽回去?晚了。

今天一天我都在以事实教育你,驳斥你的猜测,也言正明了,你的猜测没有一次是靠谱的,你耍再多宝,撒再多撇,都没用。

对,我的所有数据都是从正规权威网站上查到的,而且我都给出了出处。你没有出给任何可以检验的数据,除了你的猜测。

海湾战争不是正义的战争,会有四十多个国家参加?人家都憋着坏,专门恶心你们这种正义国家?

不跟你谈人均GDP,那你就又再胡乱猜测一个什么数据,咱们重新再来。我不相信你们的歪理邪说能站得住脚。

津巴布韦那么狠地打了你的脸,还好意思给自己粉起,也是够拼的了,就依你嘛,饒你一道。

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2016-9-10 22:55 | 显示全部楼层
云中飞谢 发表于 2016-9-10 22:29
明天还有很忙的工作,今天我就不跟你讨论,后面空了继续跟你讨论

回见

发表于 2016-9-11 14:39 | 显示全部楼层
个人崇拜可以有,但只能是自己,如果自己太衰就拜关二爷

发表于 2016-9-11 15:48 | 显示全部楼层
说阿富汗、伊拉克,人民幸福,我只能呵呵了,莽娃儿到过这两个国家吗?实地考察后再发表观点吧

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2016-9-11 17:32 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
GHU 发表于 2016-9-11 16:22
天涯论坛 > 重庆 [我要发帖]
美国总统奥巴马说:如果中国人过上美国生活,那将是人类灾难。[已扎口]
  ...

完整的访谈是这样的:


澳大利亚记者Kerry O’Brien在白宫对奥巴马做专访。其中记者问到全球变暖问题,问他星期一才与中国国家主席胡进行了会晤,在解决这一问题上有没有取得进展。

奥巴马回答说:你知道,我认为中国有极大兴趣解决这一问题。你知道,如果你跟中国领导人交谈,他们立刻会承认,如果超过十亿的中国居民也按澳大利亚人和美国人的模式生活,那么我们所有人的处境都会很悲惨,因为地球根本无法维持。所以中国不应该走发达国家的老路,中国应该在发展经济的同时解决环境问题。中国领导人明白这一点,但他们希望发达国家先减排,因为中国人的生活水平还很低,这可以理解,但如果任由中国、印度、巴西或其它国家取代西方国家成为最大排放国,这其实还是在走老路,根本行不通,所以必须所有国家同时努力才能解决问题。

原文:


KERRY O’BRIEN: YOU’VE DESCRIBED NUCLEAR TERRORISM AS AMERICA’S GREATEST RISK IN THE SHORT AND LONG TERM, BUT CLIMATE CHANGE HAS ALSO BEEN DESCRIBED AS THE GREATEST SINGLE RISK TO HUMANITY. YOU MET CHINESE PRESIDENT HU ON MONDAY. DID YOU TWO MAKE ANY PROGRESS ON CLIMATE CHANGE, BECAUSE SURELY THE SOLUTION IS LARGELY IN THE END IN YOUR HANDS AND HIS?

PRESIDENT OBAMA: Well you know I think China has an enormous interest in solving this problem. You know if you talk to Chinese leaders I think they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can’t sustain it, so they understand that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. So I think they understand intellectually. Right now though they’re understandable impulse is to say well let’s let the developed countries, the Australias, and the Americas deal with this problem first and we’ll get to it when we’ve caught up a little bit in terms of our standard of living. The point we’ve tried to make is we can’t, we can’t allow China to wait. We have to take responsibility and do what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India, Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest carbon emitters, that’s not a sustainable practical approach, so we’re going to have to have everybody moving on the same track at the same time.

发表于 2016-9-11 17:56 | 显示全部楼层
莽哥!国外发达是事实,但是我们追赶的速度也是世界奇迹,过几十年孰优孰劣自然就显现出来了。不要妄自菲薄,涨他人威风,也不要盲目跟从一群端着共产党的碗、吃着共产党的饭却一边骂共产党的所谓的知识分子。不利于国家安定团结的事少做,不要因为自己的一些不公正待遇而有失偏颇。

发表于 2016-9-11 18:20 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭