成都将建龙泉山森林公园 一山三湖终见天日

成都第二机场

       “ 一山三湖 ”曾经是老东灌人的梦想，十年前，就有一批老水利工作者为一山三湖的历史地位呐喊，由于当时的原因，人们的视线仅限于“一山两湖”  ，把起着调控 枢纽的“张家岩水库”（今名翠屏湖），选择性的遗忘了，隐藏于群山深处的翠屏湖待字闺中，默默无闻的成了简阳人民的水源地，2015年清明节，冷林熙、苏文杰等老东灌人发起民间祭奠英烈的行动，在乱草丛中祭拜了李文德等烈士。    2016年9月，人民网四川频道传来好消息，成都将建龙泉山森林公园 山体面积超千平方公里，东灌人魂牵梦绕的三湖一山赫然在列。            且看引述人民网四川频道的报到，到2020年，生态环境质量明显改善，城市生态承载力不断增强，群众绿色发展获得感持续提升，资源节约型、环境友好型社会建设取得重大进展，努力打造碧水蓝天、森林环绕、绿草成茵、绿色出行、宜业宜居的美丽中国典范城市。

     涵盖三岔湖、龙泉湖、翠屏湖和龙泉山，山体面积超千平方公里

    成都将建龙泉山森林公园

     成都提出要建设龙泉山森林公园，启动建设大熊猫国家公园。成都市林业和园林管理局局长杨小广在接受成都商报记者采访时称，按照初步规划思路，龙泉山森林公园山体面积达1053平方公里，分为近期、中期、远期三步建设，将建成世界一流的森林公园。

     超大森林公园

     山体面积1053平方公里

      杨小广介绍，成都被龙门山脉和龙泉山脉“两山环抱”。龙门山脉生态保护较好，龙泉山脉则生态脆弱。从2009年开始，成都市启动了龙泉山生态修复工程，2015年后，针对龙泉山脉又提出了生态提升工程。今年，成都市托管简阳，有了通盘建设龙泉山生态的基础，所以成都提出了建设龙泉山森林公园，森林公园涵盖“三湖一山”，即三岔湖、龙泉湖、翠屏湖和龙泉山。“如果说之前的生态工程是项目化的建设，现在的森林公园则是一种顶层设计，把整个山脉区域统筹规划建设。”

   “市上要求，要对标国际一流的森林公园，把龙泉山森林公园建成世界一流。”杨小广介绍，他们较为详细了解了德国、奥地利、瑞士等国的森林公园建设案例，对照这些世界一流的森林公园，来规划建设龙泉山森林公园。

     按照目前的规划思路，龙泉山森林公园的山体部分有1053平方公里，同时还要打造湿地公园，整个森林公园由多个分布在龙泉山脉的森林公园群和周边的湿地公园群构成。“生态保护肯定是第一位的，目前对森林公园的建设还有几个想法：培育大森林，建设大湿地，构建大生态，发展大旅游，服务大都市。”在建设步骤上，目前设有近期、中期、远期的建设目标。

     关于整个龙泉山森林公园的功能分区，杨小广介绍称目前初步设想有生态修复区、湿地公园群、生态农林业产业区、森林游憩区，并适度拓展高端创新项目，布局科技研发中心等，或许还会有野生动物园、博览园等形态，“当然这只是设想，还未有定论”。

简州书农

大好消息，振奋人心！

施建新

特大好消息第一时间传给家乡人民，谢谢

简州书农

施建新 发表于 2016-9-14 10:03
特大好消息第一时间传给家乡人民，谢谢

以实际行动为三湖一山增添光彩！

凯瑞乡村别墅

好事情！

苏文杰

凯瑞乡村别墅 发表于 2016-9-18 10:11
好事情！

谢谢楼主提供的好消息！

是不是骗局哦？以前中央说打造两湖一山，就是龙泉湖山叉湖和龙泉山，到现在都还没有眉目，现在又忽悠说打造国家级森林公园，当官的说话还算不算数哦……？

是不是骗局哦？以前中央说打造两湖一山，就是龙泉湖山叉湖和龙泉山，到现在都还没有眉目，现在又忽悠说打造国家级森林公园，当官的说话还算不算数哦……？

冷林熙

麻辣社区手机用户 发表于 2016-9-26 20:50
是不是骗局哦？以前中央说打造两湖一山，就是龙泉湖山叉湖和龙泉山，到现在都还没有眉目，现在又忽悠说打造 ...

                                              一个错误口号为什么能瞒天过海几十年
                                         ----关于对东灌工程几个口号之回复
      本来，关于东灌工程的口号云云，我早已不想再提起它了。因为回归成都，东灌的一切问题都可以解决了嘛。然而，树欲静而风不止。有人非要用"刀子"把我捅逼上场，我也就只好再说上几句不得不揭底挖根得罪亲人的话了！
      恕我向来说话直来直去。据实而论，不管是”两湖一山“还是“一山两湖”，也不论是什么时期，都是一个错误的口号。它不仅混淆了战略目标与战役决策，主体工程与一般工程，历史事实与主观臆断，高境界核心旅游人文与低级次旅游项目的界限，否定了“三湖一山”的客观史实，抹杀了简阳、成都乃至全川军民于东灌主体工程团结战斗的伟功奇绩。而且，由于其所谓“急于发展旅游事业”的借口与错误之导向，使善良的简阳本土人民并不知道，这个口号，还暗暗包藏了那些自始至终对东灌工程不支持甚至反对；尤其不主张，不组织大力宣传主体工程和老一辈功绩的人“另搞一套，以突出自己”的阴暗心理和个人私货。以至对弘扬东灌精神，更好、更早地全面拓展人称“南方红旗渠’的巨大精神文化力量，推动旅游经济和水利文化的超一流发展，产生了难以挽回的负面影响。及至造成相当部分年轻人，连东灌水利的主体工程在哪里都不了解。竟然不知或不顾历史条件，否定东灌的历史伟功，长期忘记感恩先烈，把东灌工程说成是“得不偿失的文革产物，劳民伤财”等等！！
     ”三湖一山”或“一山三湖”，这既是对东灌工程的口号性概括，也是简阳旅游经济和以水利文化为主，多极人文发展的总体战略目标，更是简阳东灌工程不容改变的历史事实。怎么可以用‘两湖一山，或一山两湖"，这样的“战役决策”去任意加以替代呢？这同有的人说的”无财力“没有任何关系。没有财力，战役上可以分期进行。别说是两湖，你先搞一湖也无可厚非。但不能不顾史实，把整体战略目标都丢掉了。如果真是财力不足的话，还更要先搞小的，精致的，人文精神厚实的翠屏湖嘞！没有财力，总不至于买不起几炷香，组织不起几次青少年，去感恩一下为东灌主体工程献身的众多先烈吧！没财力，怎么反而花那么多钱，把最有宣传参观价值的主体工程封闭起来呀！说什么“当初报批两湖一山旅游项目时，怕批不准，还如何想方设法---”，这本身就不打自招地说明，有人一开始就明知这口号有问题，而作伪心虚，只好用欺上瞒下的手段行事嘛！为什么有人偏要做出丢掉主体这种与历史和发展都相违背的选择呢！这就很令人深思！
      更何况，“北方红旗渠”的经验早就告诉我们，这种高境界，高层次的精神人文瞻仰宣传教育，远比诸如“两湖”那样的，只是单纯游乐观光，低层次的旅游项目更具经济社会效应的综合性、长久性，稳定性。如果说，一些善良而又不知情理的人搞不懂“战略”与’战役"的关系，而尚可原谅的话：那么，作为专稿研究的行家，也是糊里糊涂。岂不成了大笑话!   
       至于还说什么“翠屏湖是简阳饮用水源之库，不能搞旅游---。实际上，提出“山与湖”的旅游开发，是早在二三十年前的事情。而把张家岩水库，即翠屏湖作饮用水地，仅仅是几年，十来年的事。如果真真重视了紧连“十三里地下人工长河”的翠屏湖之“核心旅游文化地位”，即使遇到旅游和饮水的矛盾，也会很快想出办法处理好的。何况，翠屏湖至今也不是什么旅游都不能搞，总不是连组织参观、瞻仰都不行，非要把它与世隔绝吧？！
      近年来，本人老想这个问题，为什么"一个如此错误的口号，竟然能够热传几十年而经久不衰"？有见至今还有人挖空心思，口口声声为错误的口号打圆场，我才更加明白，可别小看这“名利”的魔力啊！人求名利，也无可厚非，但善意不可无。为错误的口号决策点赞，这到底是谅解还是讨好当事者；是爱领导还是害领导？？错的就是错的，不论涉及哪个人，还是哪一级，都该理直气壮地纠正。更何况，由于它违背了基本史实，也就代表不了任何人民和党政组织的意愿。早在2009年元月，我在“单一的城市化导向有百害而无一益”一文中，就并没有因为它是中央认可倡导的，就不敢首先提出“取消城市化口号"了。2015年，全国机场会议在成都召开期间，“简阳部分划归成都”已成定论，我也没有因此而放弃向党中央、国务院建言“---再次分割简阳，受害的岂止简阳本身？---”这既是对党对人民负责的态度，也才是从根本上维护领导的声誉和威信！！
     老的“标新立异，争名争利”者还在，新的却又来了。有人竟说成都市提出“三湖一山”目标，打造世界一流城市森林公园的口号不好。似乎，还不如当年的“两湖一山"尚可谅解。非要把“三湖一山”和“一山三湖”分过高低对错。这就有点无稽之谈了。虽然，“一山”和“三湖”有联系，甚至，也可以从原工程的源流先后上讲，没有前者就没有后者。但山就是山，湖就是湖。不必一定普遍导用，而一成不变。何况成都这次是在讲“森林公园的范围，不是像我们以前讲的是东灌工程的主次先后--”。加之，龙泉山又有广义与狭义称谓的区别。所以我认为，在这里用”三湖一山“反而更好更准确，而不产生歧义。一句话就是，两个口号的基本含义并没有本质差别，都可以用。这也方便老百姓按习惯而随口选用之！！