小苏打“饿”死癌细胞？权威专家是这样回应的

不挑食の大白

癌症是人类的梦魇。医学界想尽各种办法干掉癌细胞，“饿死癌细胞”就是近年来的舆论热点。

最近，一则《肿瘤被中国医生用“小苏打”饿死》的新闻热传，被某些媒体誉为“癌症神奇新突破”。癌细胞真能被饿死吗？小苏打为何有如此神力？看权威癌症专家给你一个最严谨的答案。

发言专家：中国临床肿瘤学会基金会副理事长、南方医科大学肿瘤中心主任、教授  罗荣城

小苏打功效被夸大神化了

这几天，一篇报道在社交媒体和门户网站上刷屏。

报道指出，早在2012年，浙江大学肿瘤研究所胡汛教授和浙大二院放射介入科晁明教授合作，在40位中晚期肝癌病人身上尝试使用“饿死癌细胞”的治疗思路，有效率竟然达到100%。初步统计，病人的累计中位生存期超过3年半。

第一：小苏打只是抗癌配角

论文提到：“在小规模对照临床试验中，碳酸氢钠（小苏打）配合动脉插管化疗栓塞术（TACE），肿瘤缩小率是100%，而单独使用TACE，肿瘤缩小率是63.6%。”

小苏打其实是配角，主角是TACE疗法，可以通过血液循环，把高浓度化疗药打入肿瘤组织中，同时堵上供应癌细胞的主要血管，让其缺氧缺粮。以往，TACE对个头大的肿瘤治疗效果不太好，而此次研究，就是专门针对效果不佳的大的肝癌，把小苏打也送到肿瘤里面，改变肿瘤局部微环境，提高TACE效果。

第二：小苏打发挥了压制乳酸的作用

肿瘤是个复杂的系统，其周围环境有一些“帮凶”，让它在恶劣环境下保命。

乳酸就是这样一个帮凶，会分解成乳酸根和氢离子，帮肿瘤细胞在葡萄糖含量很少时节约利用，在没有葡萄糖时进入休眠状态，并随时恢复生长状态。胡汛团队想到用碱性物质，比如小苏打去除氢离子，让落单的乳酸很难成气候。

那么，是否真的像某些媒体所说，攻克癌症指日可待？中国临床肿瘤学会基金会副理事长、南方医科大学肿瘤中心主任罗荣城教授表示，这只是一个小样本的初步临床试验，无法从统计学上证明究竟有多大效果，也不知道能否延长生存期。

对于哪些癌症病人可以接受这个治疗，晁明在接受新华社记者采访时给出了回答：我们的临床试验研究范围是中晚期的原发性肝细胞肝癌。

这个中期、晚期的定义，不是老百姓口中经常提到的以时间为分界的中晚期，而是有严格的医学标准。

肿瘤大于3公分的叫中期；肿瘤出现脉管侵犯的就是晚期。针对一些已经出现腹水、黄疸的终末期患者，很遗憾，我们尚没有突破。对于其他肿瘤，还需要进一步研究，但这个原理对大部分实体肿瘤有普遍意义。

癌细胞究竟能不能被饿死

早在40多年前，美国哈佛大学的弗克曼教授就提出了“饿死”癌细胞的设想。众所周知，所有细胞都需要营养，而肿瘤是一个超级生物，要“吃”东西才能生存和生长，对能量的需要特别大。

因此，癌细胞必须改变其新陈代谢，以提供生存、生长和扩散所需的额外能量。后来，科学家们各显神通，大开脑洞，从各种角度想方设法断了癌细胞的粮路。

2011年，英国帝国理工学院的研究人员在《自然·细胞生物学》杂志上发表报告说，抑制NF-kB蛋白质，癌细胞就不能按需转换能量供应方式，进而“饿死”，这一实验是在体外肠癌细胞上进行的。

2016年，美国杜克大学的研究人员在《癌症研究》杂志上发表研究指出，可以改变癌细胞的代谢方式，使其对胱氨酸成瘾，进而通过剥夺癌细胞的胱氨酸供应来饿死它们。这一实验是在小鼠体内针对肾细胞癌进行的。

中国科学家不甘落后。2014年，清华大学颜宁教授团队发现，如果能破译转运蛋白GLUT1的工作机理，就可能实现葡萄糖转运的人工干预，切断癌细胞的“口粮”。不过，颜宁教授很快便在微博上澄清说：“GLUT1的结构是我们的第一个阶段性成果，更多问题值得做数十年。”

绝大多数研究集中在细胞和动物上，颜宁的研究更是在蛋白质分子层面的研究，而胡汛和晁明的研究是在人体进行的，似乎是一大突破。但样本量小和有效率高达100%，以及只针对巨大肝癌，让国内外很多同行觉得难以相信。

毕竟经过几十年的努力，晚期肝癌的治疗刚刚实现了突破半年中位生存期的目标，接下来的目标是提高到1年；以往动脉插管化疗栓塞术治疗的平均客观有效率为35%，而这一报道中，患者中位生存期成倍增长，有效率更是达到难以置信的100%。

罗荣城教授表示：“任何的癌症治疗方法，都不可能百分之百有效或百分之百没有副作用。有些靶向药物的有效率高达90%以上，也只能用‘几乎’或‘绝大多数’这样的词汇。”

癌细胞究竟能不能被饿死？罗荣城教授专门与他的导师、中国抗癌协会理事长郝希山院士交换了意见。

在郝希山看来，绝不能用简单的“饿死”来报道这样的研究。所谓的“饿死”，就是阻断肿瘤组织的血液供应，断了能量的供给。但肿瘤的发生发展还需要其他养分，比如氨基酸、维生素、矿物质、水分等，不能将其统统归纳为营养代谢。癌细胞是饿不死的，它们会掠夺周围正常细胞的养分来保命。

就新研究而言，罗荣城解释说，小苏打是临床常用的一种药物，送入体内后会发生理化或生物学反应，可能影响体内微环境，抑制肿瘤生长。

“但胡乱使用‘饿死’两个字，是非常糟糕的事情。”罗荣城强调说，肿瘤的发生、发展、增殖、分化、血供、转移等，是非常复杂的问题。即便是新研究中的TACE影响肿瘤糖代谢，也有很多环节会带来影响，比如甲基化、细胞活性、免疫微环境等变化。除此之外还有关于肿瘤整体代谢以及代谢以外的研究，它们的机理都不一样。

所以，我们看到的临床现象，并不一定就能推论出相应的结果。癌细胞的死亡还可能受基因突变、氨基酸代谢、酸碱平衡等因素的影响，需要后续研究来揭开其分子机理，才能更好地指导临床应用。

但是，很多媒体用“饿死”肿瘤细胞来误导公众，夸大报道一些新研究，给了肿瘤患者不切实际的期望。更有甚者，现实中真的有癌症患者不吃不喝，试图“饿死”癌细胞，结果营养摄入不足、免疫功能低下、严重消瘦。没饿死癌细胞，病人先吃不消。

总之，在罗荣城教授和郝希山院士看来，这一新研究对人类攻克癌症的贡献还不够大，只能说在肿瘤防治的研究上取得了新进展。而肝癌和其他肿瘤的治疗现状，并不会被这个新发现而迅速、彻底地改变，这也并非一个历史性的贡献，还是期待更多的大样本研究。

胡汛在接受媒体采访时表示：“我们的研究，我们认为代表了一个治疗肿瘤的新理念，有理论上的意义。原发性肝细胞肝癌是检验这个思路最好的模型，我们突破了大肝癌疗效差的瓶颈，这是一个进步，但离终极目标还很远，需要我们这一代人乃至下一代人坚持不懈地努力。”

平衡才是最科学的疗法

晁明教授在《关于近期我们发表的TILA-TACE研究的一些说明》中指出：“单纯口服或者静滴碳酸氢钠（小苏打）不能用于治疗肝癌。”

罗荣城说，癌症治疗涉及体内复杂的生理和病理过程，即使开发出可以关闭葡萄糖转运通道的药物，如果施药不精准，甚至会把正常细胞“饿死”，而对扩散的癌细胞没多少抑制作用。“我认为，不管是媒体，还是百姓都不要盲目吹捧某些所谓的新疗法，更不能偏听偏信，去相信一些五花八门的‘饿死’、‘毒死’、‘冻死’癌细胞的谣言，以及所谓的碱化血液就能抗癌等说法。”

罗荣城说，人们经常关注一些新奇的说法。其实，所谓“毒死”癌细胞就是用化疗药，“冻死”就是用冷冻疗法。如果要这么说，那么放疗就是“照死”癌细胞，光动力疗法就是“晒死”，微波疗法就是“烫死”……“归根结底，这些都是物理化学手段，最终让肿瘤细胞死掉。但杀死癌细胞没那么简单，单一方法不可能100%解决肿瘤治疗的全部问题，搞不好还可能杀伤免疫细胞和其他正常细胞。”罗荣城说，“酸性体质致癌”、“苏打水防癌”理论都是谣言。天然苏打水对酸中毒、尿酸过多等患者有一定益处，但喝苏打水防癌，目前没有任何理论和试验依据。而且，苏打水含钠高，长期大量喝，会增加高血压风险，得不偿失。

单从肿瘤营养学角度看，罗荣城说，也不能简单用“饿死”来概括。“营养不是越多或越少就越好，比如大肠癌、胰腺癌就是营养多了导致的。而过去认为癌症病人不能输白蛋白，会让肿瘤长得更快，但血清白蛋白低下的病人就必须输白蛋白来治疗。肿瘤治疗要抓主要矛盾以及矛盾的主要方面，让机体内环境从不平衡到平衡。”

专家最后表示：

治疗肿瘤只有两种方法，一是细胞杀伤，包括手术、放化疗；二是细胞调节，包括中医药、分子靶向、免疫治疗等。肿瘤治疗是一个整体。要把这些治疗手段有机地结合在一起，才有前途。

刻意说碱性环境有利于控制肿瘤生长，甚至把食物划分为酸性或碱性，都是极不科学的。还有人把这些说法扣到中医头上。

其实中医学‘阴阳平衡’的学说就很科学，这与西医说的神经、体液、内分泌和免疫调节的理论不谋而合，而且环环相扣。所以说，调节并维持人体内环境的稳定，中医与西医是相通的、一致的。

zhibenjiilfi

谢谢楼主！！！！











static/image/common/sigline.gif
成都植本纪园艺
淘宝网：成都植本纪园艺
微信扫一扫码，植物方便到家！

qjec0357

              在国家的城镇化战略规划实施多年来，乡村人口正向城市移动和聚集，并呈现出按中国行政区划单位逐级往上次第移动的趋势。


              在贵州，最大的消费市场无疑当属贵阳了。庞大的人口，巨大的消费市场让不少商家垂涎三尺。单凡在贵阳市场折腾过的商家都知道没有巨额的广告投入，要想撬动贵阳市场就如同痴人说梦。

       如果单说不计成本的投入，像脑残金那样的狂轰滥炸绝非一般实力可以做到，像农妇山泉那样每次都通过与同行的竭力厮杀，也不是一般的商家能具备那样的实力。

        一般的商家和策划人都知道，要快速树立品牌形象，高速公路广告大牌是首选媒体之一。但现在的高速公路每天都在开通，热门高速公路上的广告牌多如牛毛。以贵州的贵遵、贵黄、贵新、厦蓉四大高速为例，到处是广告大牌，想凭几块高速广告牌就能鹤立鸡群，独树一帜，太难太难。

        能动不动就能拿出销售额的3%左右达上千万费用来投放广告的商家毕竟在少数。像贵州苹果装饰那样，每期报纸广告必须做彩色版面的商家也属凤毛麟角。广告客户中的主流商家广告费预算大多在100万左右。如果把100万左右的广告费分散到高速户外、电视、电台、报纸，简直犹若一滴泪水跌落河流，瞬间不见踪影。


                然而，不投广告，根本不可能把产品推向市场，这是每一个想把市场做大的商家都知道的一个基本常识。


        http://www.guizhoulanglaile.com/upfiles/file/201609/20160921215755395.jpg




        贵阳市乌当区永乐乡省道旁单面广告牌客户案例：怀庄国宾酒


       



       怎样才能用有限的广告投入撬动贵阳大市场呢？

        答案就是：借助性价比非常高的单面山体大牌，集中精力，全神贯注，选准一个目标！

       我们以贵阳周边的高速路单立柱高杆广告为例，在贵新、贵遵、贵黄、厦蓉高速四条高速上各做一块，基本上可以扼守所有进出贵阳的车辆和人流量，覆盖贵州省大部分，贵阳市大部分的目标客户群。

      根据位置地段的不同，大致费用需要35--80万之间。然而，每条高速公路上只有一块广告牌，其独立效果，也就是引人注目的群体效应发挥不出来，未必能达到很好的效果。

      如果我们利用多块性价比较高的单面山体户外广告大牌来树立和提升品牌形象，或进行销售促销，其效果显然要比四块单立柱高杆广告牌的效果好了很多。

      单面山体大牌每块面积在150平方米左右，价格在2万--3.5万区间。4--8块的费用才相当于一根单立柱高杆广告牌的费用，但广告画面面积却是单立柱广告牌的6根单立柱的面积。用四根位置稍好一点的单立柱高杆广告牌的费用几乎可以做40块单面山体大牌了。

      可想而知，在贵阳周边的郊区郊县的高速公路及省道上同时做上40块单面广告牌的效果是什么？必然会引起过往人群的惊愕和关注，品牌形象或广告内容必然就被牢牢的记住了。文章来源：贵州郎来了