通江，你咋个了？

通江真的不能败在这些贪

楼主说的很对，有些部门真的无法无天，希望巡视组的下来

城市规划建设是大工程涉及面广；除非将县城所有的房子推倒，重新规划；按照设计图来建设，否则是很

同意，顶！

楼主说的很对，有些部门

东方艺都本来是业主的地盘，华宇物

引用: 麻辣社区手机用户 发表于 2016-1

的确县医院停车收停车费，是不合理的;因为县医院名叫“通江县人民医院"是全县人民的医院，是全县人民生命保障的中心，来医院行车、停车都是病者的亲人，在经济上就承受了看病的经济压力，承担高昂的医药费，停车还收停车费，县医

县医院卫校门口地滩犯烂成灾执法局不作

靠开发商来改变城市格局不靠谱，政府行政职能才是关键，城市规划

adgjl95

通江的官大事做不了，小事做不好。

东方艺都本来是业主的地盘，华宇物业收停车费每天30元，发改局还说停车

楼主适合当住建局长

县医院内部开个会就可以停车收费，不

引用: 麻辣社区手机用户 发表于 2016-10-5 23:24的确县医院停车收停车费，是

最近，看到通江的一些情况，不得不吐槽一下，以表达我对通江的热爱！！！1.通江老县城由于地理、历史原因，本来就拓展不开，城市规划设计本来就不科学，赶不上城市发展的速度，县城中心地带一些小区绿化基本没得，纯粹就是为卖房子而建房（住宅容积率过高，绿化指标不合格、基础配套设施严重不健全，老百姓生活质量高的起来吗？ 2.开发商开发建设缺乏应有的社会责任感，房屋质量瑕疵层出不穷，监理、行政监管不到位，最近，江与城的案例报道，质检部门的答复让人唏嘘不已，换位思考，如果你作为监管者，购买了存在质量瑕疵的房屋，开发商不买你的帐，你是怎么想的？开发商的态度不同意协商，自己去起诉，这说白了，就是弱势群体没得其他选择，有问题，也自己买单。3.通江的未来发展方向本来应该是娇小玲珑宜居型城市，但是，现实情况离宜居的目标太远啦。首先，车辆停靠就是大问题，滨河路一线的车辆也是迫不得已。4.部分城市公共场所成为个别人牟利的渠道，例如：东方广场设计的为应急避险场所，但是，应有的场所成为了公共停车收费场所。这种类型场所到底属于市政公共场所，还是属于所谓的业主委员会管理场所，请市政部门予以答复？如果属于业主委员会管理场所，那么公共收益应当定期进行公示，相关部门是否及时监管，估计所谓的公共收益也成为部分人的牟利工具而已。5.可能我们通江富人多，对于停车收费没有概念，根据相

楼主与我一样，为通江

网友说职能部门放眼未来？那些官老爷们在这里地方干

同意，顶！

的确县医院停车收停车费，是不合理的;因为县医院名叫“通江县人民医院"是全县人民的医院，是全县人民生命保障的中心，来医院行车、停车都是病者的亲人，在经济上就承受了看病的经济压力，承担高昂的医药费，