给成都市委、市政府，并旅游局，水务局的建议

冷林熙 · 发表于 2016-10-22 10:48

               给成都市委、市政府，并旅游局，水务局的建议
      人称“南方红旗渠“的龙泉山水利主体工程，是四十年六前简阳人民在双流县、龙泉区，乃至成都及全川军民的无私援助下创建的千秋伟业。但一道铁门、铁拦长期封闭着这里用无数生命血汗铸成的地下人工长河及其30个正洞斜井，使曾经震惊中外的东灌工程，最具宣传教育意义的民生水利文化与世隔绝了半个世纪。
   请领导们研究，是否可以尽快改变这贻笑天下的现象。同时，建议在规划设计未来”龙泉山森林公园“之中，考虑一下如何更好地保护与体现，这个当年由简阳、成都及至全川军民”团结战斗造大爱“的历史丰碑，以便用以教育青少年，启迪子孙后代！

                                                               一个成都普通市民
                                                               20016年10月16日

冷林熙 · 发表于 2016-10-22 19:34

通水隧洞的正斜井应是16个，特此更正！！

冷林熙 · 发表于 2016-10-23 14:02

东灌英灵哀怨赋 / 冷林熙
——访部分英烈家属和伤残人员感吟
东灌史书早泛黄，翠屏湖波吟凄凉。英灵惆怅诉无尽，声声血泪痛肝肠。
他年鏖战龙泉山，无私无畏勇担当。舍生忘死造伟业，不惜捐躯葬山岗。
生命换得万民福，简州从此无灾荒。百千万人饮圣水，岂知思源几时忘？
洞湖未成身先死，最叹遗憾成天荒。东灌兴建半世纪，至今有人乱主张。
偏把三湖说两湖，翠屏首功不列榜。每见坟旁湖山美，人笑鬼哭泪更长。
虽听感恩口号高，难见有人行报偿。早闻倡建纪念馆，总想年年有拜飨。
欣喜常成水中月，佳音总变梦一场。日盼夜盼几十载，也难盼来一炷香！
我的陵墓快垮塌，他的坟地也同样。还有葬伴找不见，路人偶见也悲伤。
主体史绩遭封闭，惊天怪事出简阳。深厚人文久埋没，难怪百姓不知祥。
英魂也羡红旗渠，纪念史馆早呈祥。四海嘉宾多观顾，当地青少常前往。
教育基地出奇观，鲜花诗文歌满堂。精神文化代代传，烈士献身不冤枉。
只祈雄州春常在，善美心花播芬芳。天上人间同福乐，作鬼也觉有荣光。
注释：
为什么东灌烈士，尤其是最先献身于主体工程的烈士们死不瞑目呢？其根源就是，“两湖一山”的错误口号，在无视与十三里人工隧洞相连的翠屏湖（原张家岩水库）这一东灌首功的同时，无形之中，便把他们的生命价值也否定了，也把简阳人民最有人文价值的“王牌名片”丢掉了。所以，老百姓说“只宣传一山两湖，而使开先起源的翠屏湖不上榜”，等于对这些烈士的生死头功“不打帐”，更有烈士家属说：“想到只提两湖，从不说三湖，就感到我的亲人白死了，也难怪从来无人过问啊！”。同时，也把东灌工程的总起篇，最亮点抹煞了。这怎么对得起他们。也对不起参与这一首要工程的简阳人民，尤其是最先，且贡献最大的五指乡和原贾家区的广大民众。
因此，要让东灌烈士们死而无憾，要完整、准确地反映一代世纪英雄的千秋伟业与精神价值，必须在兴建纪念馆之前，彻底纠正“两湖一山”的错误口号。而代之以“三湖一山”的史实称谓和正确提法。

冷林熙 · 发表于 2016-11-6 12:51

冷林熙发表于 2016-10-23 14:02
东灌英灵哀怨赋 / 冷林熙
——访部分英烈家属和伤 ...

再回建新同志：
----旅游，也要首先考虑紧连地下长河的张家岩呀！你把两湖与三湖提出，总说成是一个发展的过程，完完全全混淆了战略与战役，重点与一般，史实与臆断的关系。提出旅游开发，是二三十年前的事，决定在翠屏湖饮用水，仅仅是几年前沱江出现重大污染以后的事。何况，翠屏湖也并非不是什么旅游都不能稿，甚至连组织参观瞻仰都不行吗？只要真心传承东灌精神，重视主体工程的核心旅游文化作用，就会想法把旅游和饮水的矛盾处理好。退一万步讲，总不至于至今还吧它封闭起来吧！---这又该作何解释？-亏你一人还写了那么多张家岩史篇---真有点匪夷所思----你不也在口口声声，讲我们错过了不少像红旗渠那样的宣传发展机会吗？

冷林熙 · 发表于 2016-11-19 21:20

没有参加过打龙泉山隧洞，与生死反复搏斗过的人，是很难想象只提“两湖”对先辈、烈士和他们的亲人有多大的伤害的。还有，从始至终反对东灌工程，反对宣传前辈、先烈，怕不能突出自己的人，更是永远也不会支持提“三湖一山”的！=
那么多个鲜活而年轻的生命在主体工程战场，为我们的幸福而牺牲。我们吃着用他们的生命血汗换来的米粮，净水，却连一炷香蜡，一束鲜花，甚至连一句口号都舍不得。这叫良心和公平吗？