如何评价高房价是用来淘汰低能力群体这个观点？你怎么看待这个观点？

麻辣时光

在网上看到这么一个话题，如何评价高房价是一线城市用来淘汰低素质低能力群体的观点？

题主的解释是这样的，有些人的能力，明明只能在三四线城市生存，可他们非要往一线城市里挤，其他城市不去，然后混不下去，就开始每天骂深圳房价高、物价高。就好像一个学生高考只考300分，但是非要去清华北大，其他学校不去，然后连续复读十年都没考上，最后大骂清华北大，为什么把分数线定的那么高。大城市本来就是优胜劣汰，你买不起房并不代表别人也买不起，你买不起只能说明你能力太差，技不如人，人家华为、招行、腾讯的员工，怎么工作几年就能买房？高房价就是用来淘汰那些低能力、低素质群体的！每个人都来深圳就赖着不走，那深圳岂不是有8亿人了？

看完之后，心里确实五味杂陈，总觉得哪里不对劲。看来我这低能力低素质的人，得考虑一下出国移民或者去外太星了。曾经有不少的文章报道过，一线城市的高房价会不会再次导致高人才的出走，可想而知，在一线城市买不起房的不只是低素质低能力的群体，高技术人才也会被吓走。

想起我大学的一个老师，她是名牌大学毕业的研究生，她的男朋友是在深圳工作的一个高技术人才，月薪两三万。同办公室的其他老师总是调侃什么时候结婚，我们的老师总是无奈地说，结不起婚，深圳的房价太高了，连房子都买不起。毕业后，我听说老师结婚了，不过他们的婚房不在深圳，买在老家。

一线城市的高房价，吓跑的不是低素质低能力的群体，而是那些高素质高能力的人才。恰恰相反，低素质低能力群体对生活条件的要求也低，集体宿舍、群租房、城中村甚至桥洞底下和公园长椅都可以住，根本不会在意你房价是10万还是20万。真正关注房价，天天骂深圳房价高、物价高的人，是那群投资客，是那群拥有一两套房产，靠出租房子月收入几万的人。

先不说素质和钱，和能力没关系，有能力又有钱却没素质的人多了去了。但可以肯定地说，高房价淘汰的不是低素质低能力的群体，因为这些人压根就没打算留下来跟你抢地盘。每年春节，那庞大的流动人口就可以看出，来一线城市工作，只不过是因为这里有更多的机会，得到的报酬相对比二三线城市要高一点而已。

那么，真正赶走的是谁？淘汰的是谁？

是那些接受过良好教育，有着不大不小的梦想，有着不错的薪资，能成为城市中流砥柱的那批人。他们想在这个城市留下，他们想在这个城市安家立业，并且，他们本身是最有希望留下。