|
事件：
2007年，怡合家园开盘，并取得预售许可证。业主在取得预售许可证后，与开发公司签订房产买卖合同，并委托开发商办理相关产权手续。某业主一次够得住房、门面、车位，总价格在100多万，其中房屋按揭，门面和车位全款，2008年1月在是房管局网签备案。开发商确定在2008年10月按时交房，未按时交房要赔偿业主从约定交房时到正式交房期间的违约金。2008年地震后，开发商一夜之间消失，房产无法交房，产权手续一直无法办理。2016年9月，一群人自称拥有门面的合法产权，提供产权的复印件，告知租客必须搬走，同时房租必须交给他们。经业主了解，银行已经在2016年7月通过法院判决，将门面转卖给一家商贸公司，并办理了产权。2016年10月18日和31日，一群人前来强收门面，当地的派出所接到报案，为发生治安事件。11月4日，这群人员再次前来强收，并于其中的部分业主发生打架斗殴，110前来及时阻止。在处理过程中，发现前来强收门面的人员中，带的有管制刀具，并声称自己是银行的临时工，刀具是削水果防身用的，不算违法。目前事件还未进一步消息。
质问：
1、业主与开放商签定的房屋买卖合同，是否收到法律保护？？
2、做为已经网签备案的房产合同，在法院判决时，法院是否调查过相关房产的归属？？是否可以不顾取得合法资产的公民的合法权益，强行判决归银行所有？？？
3、银行是否有权利不顾已经收法律保护的房产，可以约过法律将公民的合法资产变卖给另外一个人，并办理相关的手续？？
4、住建局在执行法院的判决时，是否提供网签备案的资料？？是否提醒法院判决该资产已经拥有合法拥有者？？
5、银行在变卖本不属于银行合法资产的房产后，在执行过程中，为什么没有让法院的执行庭出面执行？？
6、强收门面的人员自称是银行的临时工，难道银行工作也需要在处理事情的时候，动用问武力和携带管制刀具吗？？
7、请问各级领导部门，在处理该房产的遗留问题时，有没有考虑辛苦赚钱投资的老百姓？？？是否体现了我国的“法律面前、人人平等”？？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-11-6 18:22
客户端下载
楼主
