人社局等部门能否及时给出关于退休年龄问题的标准答案

阳光10001 · 发表于 2016-11-6 21:21

         最近听社会上的人说，现在退休年龄的计算，是以档案中年龄最大的一个为准。（“荒唐”——可以人为改吗）
      当个比方说，有一个人，名叫周簿永熙康来，查阅档案年龄里，有一次《干部年报表》中填写的出生于1961年3月8日，又有一次《干部考察表》中填写的出生于1960年3月8日。而此人公安局办理的身份证上的出生年月是1967年3月8日。因此，此次该名干部退休年龄，应该按照档案中最大年龄——出生年月1960年3月8日计算。


      又比如有某人，名叫欧夏阳丹，档案年龄，不管是《干部年报表》、《干部考核表》（假设的）等，出生年月都是统一填写的1973年8月27日，与她本人由公安局颁发的身份证上的出生年月完全一致。但是，事实上，此人的出生年月是1970年8月27日（这个年龄她妈老汉清楚，兄弟姐妹清楚，或邻居也清楚）。       此种情况，请问：能否实事求是地以她真实的出生年月——1970年8月27日为准，作为她退休年龄来计算。

         综上所述及简单分析，年龄往小的报，在以前那些年中，就是现在年龄较大的人当中，的确存在。一是往小的报，想当官，二是往小的报，可以单位多工作几年，多挣几年补助。还有一些原因都各有自己的目的和小算盘，不然怎么把年龄往小里报呢。世道变了，有的想退休了，这也是叫做反转吧，也是30年河东，40年河西。

      在此，就有问题要问了，那由公安局颁发的身份证就不起任何作用了！你前者（所谓的档案）都以年龄最大的来计算退休年龄，把身份证远远地扔在一边，给人一种“身份证起个球作用”。后者你就不依实际年龄来计算退休年龄。恐怕不公平，不公正吧。也没有公开吧，更谈不上在显著位置张榜公示吧。在此得出错误结论——档案年龄是具有法律效力的，是认可的，是可以采纳采信的，完全给人一种错误感觉。而身份证年龄只能是参考，不具有法律效力，或与档案年龄比，法律效力要低级一等。是不可以采纳彩信的。强烈要求退休年龄的计算以公安局颁发的身份证上的出生年月为准。
      不知对否，可以相互讨论探讨。