这事咋没完没了呀 ？女歌手再诉川官盗歌 索赔500万元

白云之子

女歌手再诉川官盗歌 索赔500万元

11月9日，女歌手芦菲状告中共四川省巴中市平昌县政府和女官员周莉萍侵权案二审，在四川省高院开庭。双方围绕三个焦点展开大辨论：芦菲是否享有涉案作品的权利、平昌县政府和周莉萍是否侵权、一审程序是否违法。最后，法官称将择日宣判。

2014年11月8日，芦菲将平昌县政府和周莉萍列为共同被告，索赔包括著作权、表演权和名誉权在内的侵权损失共计500万元（人民币，下同）。今的3月25日，四川省巴中市中级法院一审判决，芦菲败诉，芦菲当庭表示要上诉，随后一直奔波在维权路上。

二审激辩三大焦点

据澎湃新闻网报导，11月9日，该案二审庭审中，芦菲将包括光碟等相关证据装进了一只麻袋里。开庭时，周莉萍和平昌县政府委托的两名代理律师均出庭参加诉讼，周莉萍和平昌县政府相关负责人没有出庭。

庭审中，芦菲的代理律师衣庆云称，芦菲对自己录制的歌曲享有表演者权，遭遇侵权，理应获得赔偿。

对方律师辩称，《江口水乡》是芦菲在录音棚里录制的，不具有社会性，因此，对这首歌曲不享有权利。

衣庆云称，周莉萍的行为不是职务行为，她侵犯了芦菲的表演者权力，给其名誉、精神和经济造成了巨大损害。另外，索赔依据是依照四川当地官方媒体报导的，该旅游文化节收入数亿元来衡量的，而芦菲的这首歌被他们用于商业目的，

当天庭审持续2个多小时，最后，法官宣布休庭，称将择日宣判。

29岁女官员盗唱获提拔

今年30岁的芦菲，于2011年毕业于吉林省艺术学院声乐表演专业，她曾多次参加全国的一些青年歌手大赛并获奖。

2012年10月，受吉林作曲家富大华之约，芦菲演唱录制由聂正罡作词、富大华作曲的《水墨平昌》。

同年12月，聂正罡将《水墨平昌》歌曲报送参加四川省平昌县政府组织的城市形象主题歌评选，此后便没有音讯。

2013年5月10日，芦菲偶然在网上发现她原唱的歌曲《水墨平昌》入选了，但歌名被篡改为《江口水乡》，演唱者变成了周莉萍。平昌县政府官方网上也有她录制的《水墨平昌》，演唱者仍注明是周莉萍。

在平昌县政府官网2013年12月31日公布的干部公示信息中发现，时年27岁的周莉萍，在冒名顶替芦菲成为平昌县城市形象主题曲演唱者近一年后，从文化馆干部提拔为县文物局副局长。

原曲被定为平昌县城市形象主题歌

报导称，早在2012年12月，芦菲演唱的《水墨平昌》被报送参选平昌县城市形象主题歌评选活动后不久，便从全国众多参选作品中脱颖而出，还被改名《江口水乡》，确定为该县城市形象主题歌。

芦菲打听得知，经平昌县人民政府推广，由周莉萍假唱的《江口水乡》先后在全国40多家新闻媒体和网站上传播，最高点击达24万人次。

歌曲《水墨平昌》作曲者富大华出具的证明称，芦菲是歌曲《水墨平昌》的原唱、首唱。

事件引发网民热议：持续关注，希望法律公正判决，还歌手芦菲应有权利，盗歌太低级。“官官相护，上面有人？”“我认为这不是炒作，假唱官员太不要脸！”“建议纪检查一下女副局长的社会关系和被提拔的背景，在县级城市29岁提拔为副科级实在是少见。”“上诉没毛病，合理的维权行为就应该提倡，民众的权利才能得以保护。

白云之子

快二年了，咋还没搞定呀？没想到。

敢爱敢恨

卢菲与平昌杠上了，她提议口袋证据到处告状。

本人在平昌招聘电信业务员数名。男女不限，年龄18至30岁，高中以上文化，形象较佳，最好是性格外向。能吃苦，能稳定工作(因为前期要投入资金培训)。待遇:实习期为一个月(1500元)，实习期满保底2000/月，最高可达10000元左右。因我是平昌本地人，有家乡情节，固在平昌招聘。希望应聘者放心！联系电话:18983359998陈先生

白云之子

敢爱敢恨 发表于 2016-11-19 19:39
卢菲与平昌杠上了，她提议口袋证据到处告状。

估计好多所谓证据都是重复，哪 有那么多嘛，还用麻袋装吗？

法院会客观公正判决。

网是如烟

太滑稽了，一首歌动嘴唱了，就一火麻袋证据扛起，那歌星就只有火车拉了

我个人认为肯定是侵权的，不过是在川内打官司有地方保护主义，在沿海就相对公平些。别人的作品没入选然后改个江口水乡原唱也变了还公然演出明显已是侵权了。

为爱一博

什么惹的祸

白云之子

麻辣社区手机用户 发表于 2016-11-20 07:45
我个人认为肯定是侵权的，不过是在川内打官司有地方保护主义，在沿海就相对公平些。别人的作品没入选然后改 ...

这个案子很有指导意义！我概括一下：
一、芦菲在录音棚唱的小样，是用于专门征歌的。
二、平昌偷梁换柱，不仅没给芦菲奖（征歌，一般小样歌手都不给奖。至于给词曲老师奖励没，不得而知）。而且还用另一个女干部的形象拍成MV播放，声音是用的芦菲的小样声音。并作为平昌主题宣传片。
三、移花接木的MV，在平昌电视台及其它地方电视台以及全国媒体和新媒体上播出，有一定影响。
四、更有甚者，在平昌的官方活动中（有没有商业活动不知道），女干部假唱，声音用的芦菲的。发案就是因为在全省乡村旅游节开幕式上，故伎重演，假唱被发现。平昌辩称是播放错了带子。
五、全省乡村旅游节官媒报道吹牛13，说促进收入几个亿。芦菲这官司500万标的，就是按照这个要价的，呵呵。这也再次证明，并非吹牛不交税的，哈哈。

白云之子

麻辣社区手机用户 发表于 2016-11-20 07:45
我个人认为肯定是侵权的，不过是在川内打官司有地方保护主义，在沿海就相对公平些。别人的作品没入选然后改 ...

案情分析：
一、不管芦菲有无著作权，但你不经过她允许，就窃为己有，肯定侵权了。
二、我觉得侵犯的是芦菲的表演者权，也就是用了她的演唱小样。
三、即使芦菲没有著作权（表演者权），但也侵犯了她的其它民事权利，肯定无疑的。
四、巴中中院判决芦菲完全败诉，站不住脚的。应该说服双方好好进行调解，一点安慰钱都不给，行不通的。
五、平昌用于公益宣传（含旅游节），并不是商业行业，没有获得具体的商业利益。而且，即使有商业利益，也不全是你一首歌曲（而且只是唱的人）的功劳吧。
六、对于第五点，芦菲举证很困难，取证了，也不可能具体实在，证明力不行的。
七、平昌政府被告方的律师为何没有辩称我说的第五点？？？是否有猫腻？.....（只是疑问）
八、芦菲，被自己的律师挟持了没？500万？我觉得最多10万，恐怕还难，呵呵。

白云之子

芦菲已获赔15万， 说明主办方也没有赖。芦不是版权人，也只能从“声音权” 即上面所说的“表演者权” 去索赔， 但主办方已赔，继续索赔就有点过了。关键是过去签订的和解协议有漏洞，被芦菲特别是她的辩护律师钻了空子.......这律师是个狡猾的人，他用女干部的身份来吓唬平昌个别当官的，哈哈。（因为怕深挖。。。）

花太岁

三流唱歌的咬住平昌不松口，一是炒作自己，而是找几个小钱花花。

yufengren

麻辣社区手机用户 发表于 2016-11-20 07:45
我个人认为肯定是侵权的，不过是在川内打官司有地方保护主义，在沿海就相对公平些。别人的作品没入选然后改 ...

你怎么一不小心把实话说出来了呢，这才是我们平昌特色嘛

平昌政府明显是耍小聪明了，想无偿窃取别人的作品，本意是我的地盘我做主，没想到对方也是个难缠的主，这下惹麻烦了，嘿嘿，你政府都没信用还口若悬河地在主席台上要求广大人民群众诚实守信这不笑话吗，是没钱蛮？那倒不是，仅今年一个五一劳动者之歌就花了近千万，期间死了个人又赔了一百万，不是穷得要耍赖的地步嘛，你就爽快地把别人的报酬给了就是又不是你私人掏腰包你说你们怎么搞的。白云之子我就是上面的中国手机网友，我记得前几个月你评论说芦菲是狮子大开口，今天怎么又想通了？你列举的观点我完全赞同，我觉得就是平昌在忽悠欺骗芦菲，知识产权保护不是仅仅立了法那么简单，有理也判你败诉，权始终大于法……

恐怕平昌也该反思了

白云之子

花太岁 发表于 2016-11-20 18:50
三流唱歌的咬住平昌不松口，一是炒作自己，而是找几个小钱花花。

花太岁，你这个回复暴露了平昌歌手的秘密呀，哈哈。一个外地三流歌手的声音，你都要盗用，宣传平昌主题歌，用人家的声音，现场演出也用人家的声音假唱，真是爱不释手呀！那就证明：平昌连三流歌手都没有！对吧？自打嘴巴么？小心得罪平昌那些土歌唱家哦，呵呵

白云之子

麻辣社区手机用户 发表于 2016-11-20 22:27
平昌政府明显是耍小聪明了，想无偿窃取别人的作品，本意是我的地盘我做主，没想到对方也是个难缠的主，这下 ...

这位朋友你没细看我的发言嘛。我现在仍然觉得芦菲是狮子大开口，而且被那烂律给忽悠了。已经赔了15万了，再赔个10万以下，也就够了。500万？可能吗？何况，这500万是根据平昌全省乡村旅游节官媒报道，说收入了几个亿来的，完全没有说服力。你以为，吹牛13要上税，而且还要赔歌手吗？哈哈

白云之子

提醒平昌有关方面，征歌这里面可能还有一个秘密————但，打死我是不会说的，哈哈！:lol:lol
:lol

（因为，我经常参加各地征歌活动，门儿清）

也别说鄙视别人是三流歌手，，一个歌手大红大紫不仅仅是靠自己的实力，，况且别人也多次获得过全国性的大奖，说明声乐还是过硬的，就像当领导一样，许多干部都能胜任就看上级提不提拔你，唱歌也一样只要有重量级的伯乐或大的唱片公司包装你你就火了，白云之子我看清楚了你的评论的，应该是我自己没表达清楚，我记得你以前好像是说过芦菲没理吧？不过忘了也许记错。我觉得芦菲可以获得五十万的赔偿。