揭示银行卡“漫游费”不合理 监管层近日发声取消

Myii

我要评论

2016年11月22日 08:08:28 来源： 中国经济网

• 
  
  评论0
  
  
  
• 
  
  
  
  
  
  
• 
  
  [url=]打印[/url]
  
  
  
• 
  
  [url=]字大[/url]
  
  
  
• 
  
  [url=]字小[/url]
  
  
  
  

    近日，央行发布《关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》称，自2016年12月1日起，银行业金融机构为个人开立银行结算账户的，同一个人在同一家银行只能开立一个I类户，已开立I类户，再新开户的，应当开立II类户或III类户。银行对本银行行内异地存取现、转账等业务，收取异地手续费的，应当自本通知发布之日起三个月内实现免费。也就是说，新规实行后，市民拿着银行卡到异地同行存取现就无需支付手续费了。这一新规被媒体解读为“取消银行卡漫游费 ”。

    事实上，“银行卡漫游费”的定义源自本报去年7月份的一篇调查——《四大行异地同行取现收取“漫游费” 中小银行限时优惠 外资行主动免费》。该报道指出，“漫天要价——漫游费一直是移动通信领域最受诟病的收费之一，然而漫游费不仅在移动通信领域存在，在银行卡的服务领域同样存在”。

    储户王女士对《证券日报》记者表示，“对于我们用户来说，不管是在在哪家分支行或设备上操作取钱，只要是同一家银行的就不应该再收手续费。存取款免费应该是银行卡最基本的服务。”负责对接银行IT业务外包的有关人士也向记者表示“商业银行最初的数据是分散在分行甚至是支行层面的，因此不同分行之间的结算成本比较高，不过近年来通过IT系统建设数据集中到总行层面，其实银行卡异地存取款导致的数据流成本已经大大降低了。”

    《证券日报》记者在调查中也发现，确实也有部分中小银行以“限时优惠”的方式选择免费，而外资行的“免费”则更加无条件，这或许也说明，“成本并非无解的难题”。上述调查报道不仅获得了大量转载，而且引发了方方面面对于银行卡漫游费合理性的深入思考。

    今年年初，本报记者注意到，春节期间，北上广等一线城市唱起了空城计，节前大量人员返乡，对于现金的需求量激增，很多网点甚至遭遇提款难。

    曾经火爆一时的电影《天下无贼》，正是讲述了纯朴的农民工持现金返乡，并引发了“好贼与坏贼”的一番角力。

    其实，持卡返乡还是持现金返乡纠结的背后，本报记者接触到的一位储户道出了另一个重要原因——“在北京办理的银行卡回老家同一家银行取钱还要交手续费，还不如回家前把钱取出来自己带回去”。本报也就此话题再次呼吁，取消银行卡漫游费。

    如今，困扰储户多年的银行卡漫游费终于要退出历史舞台，储户也无需背着大额现金回家。我们也就此期待，“天下再也无贼”、“天下再也无乱收费”。

真没脸

不合理？不合理就算了？收了这么多年，是不是该退退，拍板这个政策的人是不是该追究责任？难道不合理就这样算了，还要再来个拨乱反正，让我们高呼伟大英明？