看这是没证据还是不作为

明天更美好538 · 发表于 2016-11-30 18:06

刘玉平财产被损毁一案（案情简述）

刘玉平，性别男，1975年出生，1993年在武警西藏林芝地区波密二大队，六中队服役，中国共产党党员，1997年退役，到北京市110联动中心学习开锁安防系统维护、维修，于2000年到宜宾为宜宾各大银行、市政单位提供锁具维修安防系统维护等服务，为了今后更好地为宜宾市民服务，于2015年3月成立宜宾市玖玖捌安防技术服务有限公司，简称998开锁服务公司，公司成员有：李方海、李帮林、魏仁海（当兵退役）、李毅。
成立公司后不久，为维修事务和朋友喝茶时说了我们成立公司的事，朋友听说我们成立了开锁公司都瞪大眼睛，说宜宾市现在牛皮癣泛滥如此严重，那个旮旮角角都有开锁的电话，成立开锁公司根本没有发展前途，如果牛皮癣能够制理，可能还能够有所发展，在谈到牛皮癣问题时，他们都说政府拿到牛皮癣这个问题，也是一个难题，一直没有好的方案来解决，由于我们公司成员都是贴牛皮癣小广告出身，对贴牛皮癣经营流程都很了解，建议我们公司做一个牛皮癣张贴者转型的方案，推动牛皮癣张贴人员成功转型提升城市形象提高人居环境。也是为了公司自身发展，在朋友些的建议下，我们公司决定试着做一下。于是经公司研究决定先想出方案，拿一部分小区先行试点，等方案试点完成到上递，政府论政到推行方案实施这段时间，公司完全可以收回所有投资成本，于是2015年4月至7月先后和宜宾美雅物业管理有限责任公司、宜宾三鑫物业管理有限责任公司、宜宾市乐宜居物业管理有限公司、外滩壹号服务中心等七个小区签订“牛皮癣”清理试点工程协议。
在7月下旬，所有小区清理完牛皮癣挂上试点广告牌，试点正式开始，然而在8月3日一伙人大白天进入碧峰园小区，见着广告牌就扯、撕，把碧峰园小区广告牌全部损毁，小区物管见状，立即控制二人，并报警，西区派出所接警后，将二人带往派出所，并通知我公司人员前往协商赔偿问题，我公司当即派出两人到派出所，一看竟然都认识一人叫孙泽兵（电话：15181141910）一人叫刘曼（电话：15884110057）派出所见我们认识，是熟人就叫我们先自行协商，如果未协商好可以叫他们，警官离开后，站在外面的一伙人，先后进来了七八个人，围着我们公司两人进行理论、胡扯、分散我们公司两人的注意力，孙泽兵、刘曼见状趁机溜走了，七八个人见这两人已走后，相继离开，我公司人员见人已走掉，为了不使事态扩大，今天的行为派出所已出警，已证明尔等的行为已经违法，他们应该不会再来搞破坏，就没有在派出所追究此事，然而第二天，这群人又到金江大厦、外滩壹号继续损坏试点的广告牌，外滩壹号在保安和我公司人员的努力下，挡获一人叫顾兴平（电话：13118499996）跟他在一起的另一人见状从地下停车场逃离，由于派出所警察未到，保安和我公司人员不是执法人员，在挡获几分钟后只能让其离开，在小区外的人员听说挡了他们的人，一起进来了二十多人，由于怕引起冲突，保安物管只能作罢。
8月5日他们又进入丽雅家园小区进行破坏，物管见状立即报警，派出所警官到后，以为只损毁了一两块就对其进行教育，让其离开，我们公司获得信息后赶到小区，对小区的所有的广告牌进行清查，发现100多个单元的广告牌尽数损毁，案值已上万元，立即向长江大道派出所说明情况，派出所获悉后，开始立案调查，第一天派出所出警就证明组织者的行为已经违法，然而组织者还继续为之，可见组织者把自己置于国家法律之上，没有把公安执法部门放在眼里，相关部门应追究其责任。
为了不受此事影响，方案于年底上递市政府，在方案中逐一回答了试点中居民物管提出的各种问题。
如今，案子拖了一年多，公安部门说这案子证据单一，无法办案。不知上面的案情简述是否证据单一，望各位网友都来评论一下，看是证据单一，还是部门不作为。

宜宾市玖玖捌安防技术服务有限公司

法人代表：刘玉平

2016年11月23日