成都男子救好友溺亡 家属申请见义勇为被驳回

今日热点

成都几个好友相约出游，2人落水2人施救，结果只1人生还……家属想给施救的申报见义勇为却遭当地拒绝，理由是：救"邀约"出游对象是义务！←网友对此表示理解不能，你觉得应该算见义勇为吗？

>>回放：朋友救朋友，这是应该的？

这本应是一次愉快的端午出游。今年6月，成都5个"毛根儿朋友"相约出游，却在郫县的全家大坝出事，肖某、喻某坐的船翻了，于某和张某跳入水中施救……最终4人仅喻某1人生还。

家属想为救人的申报见义勇为，但当地综治部门认为，根据四川省的见义勇为条例，5个朋友相约出游是一种"特定的义务"，因此不能认定。

>>规则：这个事情，全国争议很大

其实，全国多地的见义勇为条例，对这个"特定的义务"都有规定，但范围有大有小，争议很大：

广东：见义勇为必须是陌生人、且无权利义务关系，别说朋友了，只要双方认识就不算。←湖北、江西等地也如此。

福建：和上面这些地方不一样，在福建救熟人、朋友，大部分情况下也算见义勇为。

那问题来了，合着所谓"特定的义务"是各省自己界定？

●意见：见义勇为称号到底要鼓励什么？

>>专家：福建师范大学法学院副教授丁兆增认为，见义勇为的认定中，被救者与施救者之间的关系不应做过多约束，除了近亲（比如父子）和法定义务（比如警察）外都应是见义勇为。

>>律师：四川致高守民律师事务所张敏律师认为，邀约伙伴在旅途中虽有互帮互助的"特定的义务"。但在当时涉及人身安全的情况下，法律上并没有规定邀约伙伴必须进行救助。这种情况下，应授予其见义勇为称号。

>>网友：对普通人而言，舍掉自己生命去挽救他人，难道是"特定义务"？就于某和张某而言，认定其为见义勇为，对社会没有任何负面影响，反而能弘扬正气。如果连这样的都不是，那见义勇为称号到底要鼓励什么？

有网友表示，看完这个案例，再也不敢叫上朋友一起玩了……你咋看？

该算是义勇为是成船事故不是游泳

不能算，应有义务。

不能算，应有义务。

不能算，应有义务。

不能算，应有义务。

不能算，应有义务。

不算见义勇为，救朋友是应该的

如果不救又咋说呢？肯定算见义勇为的行为.

不能算。

应该算见义勇为！

应该给见义勇为奖，如果一路的朋友会游泳，那吗不是还要付点联带责任吗

这还要讨论？喝酒死都能评烈士，这还不能算见义勇为？

难道法律规定有义务去救

应该算，生命的价值不是认识与否、有无义务可以衡量的。

肯定算嘛

救了人还要功勋哪里是见义勇为+  你默

见义勇为，应该鼓励。

那你是人民的官，该为人民办事，你还拿工资干舍，那就不该，人家死都不怕，你还在呼几个工资。

该救都该救，与亲疏没关系。