成都男子救好友溺亡家属申请见义勇为被驳回

手机网友 *发表于 2016-12-12 23:46* · 发表于 2016-12-12 23:46

应该算见义勇为！舍身救人都不算，难道见死不救才要表扬？

手机网友 *发表于 2016-12-12 23:47* · 发表于 2016-12-12 23:47

应该是

手机网友 *发表于 2016-12-12 23:47* · 发表于 2016-12-12 23:47

应该是

手机网友 *发表于 2016-12-12 23:47* · 发表于 2016-12-12 23:47

我倒是希望有些综治办的家人全部遭车祸，或者全部被水淹死，再者被雷打死，记住，只要是他们综治办的家人于亲属，都不许救，也不能救，不然，嘿嘿，也有可能，如果你不救它们还不得遭，救了它们的人还有可能吃官司，，祝愿它们早点出事

手机网友 *发表于 2016-12-12 23:49* · 发表于 2016-12-12 23:49

应该算

手机网友 *发表于 2016-12-12 23:52* · 发表于 2016-12-12 23:52

现在有些当官的良心真的被狗吃了？只知道贪污受贿，只知道泡妹妹，只知道喝好酒，抽好烟，只知道不到点不上班，只知道一下班就跑，只知道拿着人民的血汗钱不为民请命！

手机网友 *发表于 2016-12-12 23:54* · 发表于 2016-12-12 23:54

加害的因素是自然外力，救起受难的同事应该算见义勇为！

手机网友 *发表于 2016-12-12 23:59* · 发表于 2016-12-12 23:59

肯定算见义勇为呀

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:05* · 发表于 2016-12-13 00:05

日妈的，警察救人，死了可以评为烈士，那些救火的死了都是烈士，那么问题来了，警察，和119的同志他们是有义务，好不好！每年老百姓交那么多税，他们该保护人民的财产和生命安全啊！一个普通老百姓，不管他救的是谁，但出发点是挽救人的生命，那么就该是见义勇为！

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:12* · 发表于 2016-12-13 00:12

应该是见义勇为

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:18* · 发表于 2016-12-13 00:18

真正读懂见义勇为这四个字没有，救人还分认不认识，还分什么情况。那分那么清楚谁还去救。中华人民自古以来的良好美德都被这些可笑的条款抹的越来越淡薄了。

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:20* · 发表于 2016-12-13 00:20

应该算见义勇为！

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:23* · 发表于 2016-12-13 00:23

应该算，见义勇为跟是否是熟人朋友没关系

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:23* · 发表于 2016-12-13 00:23

13608038338

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:23* · 发表于 2016-12-13 00:23

13608038338

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:28* · 发表于 2016-12-13 00:28

应该算见义勇为，不然这个世界指会越来越让人心寒

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:35* · 发表于 2016-12-13 00:35

算见义勇为！

手机网友 *发表于 2016-12-13 00:42* · 发表于 2016-12-13 00:42

如果这都不算见义勇为，我真不知道怎么评论了……北京动物园的事情还沥沥再目！！！

手机网友 *发表于 2016-12-13 01:57* · 发表于 2016-12-13 01:57

哪这样说～哪些为革命牺牲了的～也不该算为烈士～他们也是为了很多自已亲人～朋友～～包括战友～牺牲了自己的生命～看了这个真感到可笑也可悲～不为民办实事～还找理由～～

手机网友 *发表于 2016-12-13 03:51* · 发表于 2016-12-13 03:51

该算见义勇为，否则社会将丧失正气！

[热点事件] 成都男子救好友溺亡家属申请见义勇为被驳回