成都男子救好友溺亡 家属申请见义勇为被驳回

朋友与朋友之间没有义务必须要救你，只有家人救你才是义不容辞。朋友救你是人性的本能，要是朋友救了你而牺牲了自己的性命却又得不到社会的认可，那么以后谁还会见义勇为呢？我们大家都要让那些见义甬为牺牲了性命的勇士的家人不要流泪……

我只能说政府部门的回复简直是满满的负能量

见义勇为

算是见义勇为！

按照目前的法规，邻居的行为不能被认定为见义勇为。是因为他和朋友间有“特定义务”。特定义务一般是指与特定身份，例如公职，或虽非公职但是与工作范畴有关，邻居这不应该属于这个范围。对特定义务的解释，还包括另一类特殊关系，特指亲缘关系。
特定义务是基本义务，不履行是违法或渎职。但是，这种基本义务是有限的，一同出游，彼此之间有确保安全的义务，约定义务实际上是很有限的，同伴应该关注同行者的安全义务，如果是因为自己导致别人出现事故，肯定要承担一定责任。但是这个案例中，朋友自己去玩划艇，不是因为死者的原因导致的安全事故。死者去救并没有在约定义务中。那么死者因为救人而死，就是义。
另外，我觉得为什么政府不把见义勇为的标准放宽点？只要是鼓励救人，管他认不认识，都该救。如果救朋友不算，那我觉得这是不鼓励对朋友好。相比儒家的亲亲相隐，这是变相鼓励跟朋友划界。
最后，假定一个极端情况：两个人落水，一个是朋友一个是陌生人，不管救人者是何种动机，他救了其中一个。结果可能两种情况：因为救陌生人而被认定见义勇为，而救朋友，则不是。可是对救人而王者的家庭来说，这两种可能会让他们处于不同境地。

细思恐极。中国的中产是个谎言，很多人有车有房，但是一有风吹草动，整个家庭立马崩塌。在这极其不安全的情况下，救人的成本太大太大了。如果不特此鼓励，那就不要骂那些见死不救的了。

应该算见义勇

应该算，朋友一路去游玩，一个人生命只有一次，但帽着自己的生命去救朋友，应该算见义勇为。

应该算，朋友一路去游玩，一个人生命只有一次，但帽着自己的生命去救朋友，应该算见义勇为。

肯定该算见义勇为

应该算

不能算吗？你娃掉了没人拉你

应该是见义勇为！

应该算见义勇为

应该算见义勇为

怎么不算，如果他不救，那又是什么？认识的人和朋友都不救那算什么？这个社会到底怎么了？人情越来越冷漠，这样的行为都要被相关部门一杠子打死，到底在教我们什么

应该算见义勇为

应该算

我觉得应该算见义勇为。义务是指有法律关系上的才是尽义务，而朋友最多是道义上的。

投票时看清楚选项哦，页面设计得有点错位，选项在题干上方，有些误导呢！