|
《人民日报》突然发飙了，批起豆瓣猫眼来了，言称：“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。”我晕，怎么着？我怎么感觉《人民日报》这篇杀气腾腾的文章告诉我们，不给《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》这种片子打高分就有罪啊！
我不否认豆瓣存在审查不严、扎堆打一星这种事，因为以前也确实发生过虚假电影信息上网的情况，至于一些评论确实存在恶意倾向，这也算是豆瓣一直以来都面临的问题；同样，猫眼的打分系统中，专业评分库也确实存在数量过低、代表性不够的问题，猫眼的打分也确实存在一些不靠谱的情况。但是，《人民日报》举的这三个例子，我却觉得他们比豆瓣、猫眼更不靠谱。
我先说说这个《长城》，这是《人民日报》点名的三部影片里我唯一看过的。说实话，用老百姓的话说那是太一般了。当然，俺天佑是文人，说点文词吧，《长城》绝对是肤浅老套，适合弱智儿童看，我很想电影院里有淘宝那种不满意就无条件退款的机制，如果有，我肯定找电影院退款。
我真心不喜欢《长城》，光是长城打怪兽这个事儿，我就很讨厌，简单地学国外的元素，学的还不到位，搞什么飞机嘛。据说长城中那个葬礼情节受到好评，我看净是扯犊子，放天灯、唱秦腔、几千人打鼓，这跟团体操有啥区别？08年张艺谋就玩过这套路了，还玩？好玩吗？当击鼓队和五颜六色的福娃将军们出现时，我霎那间真的以为奥运会又开幕了。拜托老谋子有点创意好吗？玩这套朝鲜人比你强多了。
还有，就是那个女主角，叫啥来着？对了，叫景甜。这个女孩子除了瞪大眼睛她还干什么了？她那身盔甲倒是很炫，戏份也很多，还带一群不知道哪儿冒出来的新兵，可是，演技就别提了，我估计把我整整容上去也比她强。当然，她的英文发音很有趣，我光顾了听她的英文发音，没注意台词内容。还有，她的特写很多，但是，真的不美。
至于说情节嘛，我就懒得评了，网上恶评太多了，难道这些恶评都是豆瓣猫眼的错？难怪网友要问：为啥饕餮不吃契丹人？饕餮围城仨老外还要出城，脑子是被门夹了么？伪传教士在中国25年没偷到黑火药的配方？宋朝已经有过年放爆竹的传统了吧？发现了饕餮怕磁石，为啥不赶紧多去找些磁石？饕餮进了汴梁，为啥皇宫还是好好的？宋朝有这科技实力，怕毛个契丹啊？一部毫无文化内涵，逻辑混乱，有演技的没戏份有戏份的没演技，只靠大型团体操为亮点的片子，我想还是很难让外国人买账的吧？
不说了，我不是影评人，别瞎评《长城》省得《人民日报》说我发表恶意的，不负责任的言论。我可惹不起《人民日报》，俺还要养家糊口呢。
我们还是回到今天的正题上来，豆瓣猫眼的确有问题，这绝对值得豆瓣和猫眼的管理方重视并加以改进。但不幸的是，《人民日报》用《长城》等三部国产电影来批豆瓣猫眼，却显得论据不足。因为豆瓣猫眼存在问题，《长城》等影片遭遇了差评，那么就可以反证《长城》是佳片么？这也太可笑了吧？
《人民日报》为了说明《长城》三部电影还不错，专门引用了“第三方数据咨询机构艾曼数据”提供的好评率。难道《人民日报》不知道什么叫水军么？如果《长城》等电影的好评里一个水军都没有，那恐怕三部电影的宣发经费算是打水漂了吧？因为水军说《长城》好就证明豆瓣猫眼有错？《人民日报》有没有搞错？
我很想对《人民日报》说句话：美国通过让高级军官与台湾军方接触的法律这么大的事儿你们不评论，却为了部《长城》猛批豆瓣猫眼，你们能不能干点正事儿？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-12-29 19:47
客户端下载
楼主
