请允许我同情一下那个被老虎咬死的湖北人

我很巴适 · 发表于 2017-2-4 21:57

jeepcn 发表于 2017-2-4 21:15
那家伙猪狗不如，心肠歹毒远超禽兽。
那家动物园的门票远远高于其它地方，但它的前身是公益性的。转为私 ...

漠视生命？你的这个调子真的很高啊，有多高？跟那个修身养性齐国平天下真有一拼哦——可是然并卵，不仅然并卵，而且修身养性齐国平天下早就被唾弃了。
什么叫漠视生命？是谁在漠视生命？我告诉你吧，首先是他自己，其次是你等虚伪的爱心。
什么叫爱心？事前就有预备，始终积极参与救援救助，事后积极抚慰——不是口头，而是行动。事前事中你都无法参与，这完全可以理解，事后你做了啥？你捐赠了吗？包括对北京八达岭那位事后你捐赠了吗？——莫只是口头献了爱心！！——做人何必一定要那么虚伪？！
你不用怀疑和质问，我肯定不会捐赠，我不会付出这种无谓的甚至有害的爱心。

我很巴适 · 发表于 2017-2-4 22:07

jeepcn 发表于 2017-2-4 21:15
那家伙猪狗不如，心肠歹毒远超禽兽。
那家动物园的门票远远高于其它地方，但它的前身是公益性的。转为私 ...

还有，你看这个帖子的名称：“请允许我同情一下那个被老虎咬死的湖北人”。说得多可怜呐，可谁也没阻止你们同情他吧，但只许你们表达你们无谓的同情就不能允许别人恨铁不成钢的不同情吗？
你有表达你的观点的自由，别人就没有表达别人观点的自由吗？
你永远不晓得，这种心肠狠毒的人远比你那种好心肠的人心肠好的多善良的多，心真的多，行动起来贡献的爱心比你等多，所以才会有你们这种爱心叫虚伪的爱的说法。
懂吗？
伪君子！！！

zph126126 · 发表于 2017-2-4 22:24

我很巴适发表于 2017-2-3 15:33
有你这样和稀泥的吗？
门票高怎么就成了苛政？
你不晓得有的人即使免票也不满足还要占便宜。假设动物园 ...

《门票猛于虎！》
大过年的一个父亲
带着一家去动物园，
给老婆孩子买了门票，
自己爬山逃票命丧虎口，
给我们的是满满的心酸，
看到的是一个卑微的男人的
家庭责任感，
一个惨淡生活中想给家人
愉快过节的努力，
一个物质并不丰富的人
对快乐的追求，
然而是最惨不忍睹的结局。
动物园悲剧罹难者
是一名湖北人在宁波打工，
77年生，他让老婆买了一张门票(150元)，
二个儿子买了二张半票(也花了150元)，
他自己沒有买票
(实在舍不得要花450元)
翻后山围墙跳下去位置刚好是虎山。
他为什么逃票？
请看一一
九寨沟门票310元，
张家界245，
武夷山250，
黄山245，
峨眉山185，
黄果树瀑布180，
庐山180 ，
就连爱国主义教育基地
圆明园还要门票………
美国黄石公园折人民币75元，
法国卢浮宫80元，
俄国克里姆林宫40元，
印度泰姬陵3.5元，
台湾各大寺庙一律免费，
韩国汉拿山免费，
富士山免费，
尼亚加拉瀑布免费。
人家的工资水平咱就不提了，
说多了都是眼泪... ..
到底是老虎吃人，
还是门票在吃人？
这是一个有担当的父亲!
他的死，
与其说是被老虎咬死的，
不如说是被门票逼死的!
中国体制内的景区，
大都是国家拨款修建。
也就是说，
是纳税人掏钱建的。
然后再要纳税人自己买昂贵的门票!
你们以为中国的纳税人全是傻子!!
这位年轻的父亲，
他是宁波的打工仔，
也是一个纳税人!
他的死，
为全园纳税人敲响了丧钟!
国家的景区应免费向人们开放!!

我很巴适 · 发表于 2017-2-4 22:26

zph126126 发表于 2017-2-4 22:24
《门票猛于虎！》
大过年的一个父亲
带着一家去动物园，

打油诗，有啥意思？
你要看诗，2008年5.12大地震那些诗比你这个写得感人得多，而且付出爱的人那才是真是多。

jeepcn · 发表于 2017-2-4 23:41

我很巴适发表于 2017-2-4 22:07
还有，你看这个帖子的名称：“请允许我同情一下那个被老虎咬死的湖北人”。说得多可怜呐，可谁也没阻止 ...

连狗看到同类死去都会悲痛。这是自然的法则！
你连禽兽都不如，所以对逝者鞭尸。

我很巴适 · 发表于 2017-2-4 23:55

jeepcn 发表于 2017-2-4 23:41
连狗看到同类死去都会悲痛。这是自然的法则！
你连禽兽都不如，所以对逝者鞭尸。

可你是人不是狗吧，人总该有智慧的吧？
是人就晓得总结，甚至连狗都晓得总结，你就不晓得总结而乱吠？
对死者鞭尸？亏你想的出来，也只有你这种伪君子才想得出来——你为何不回答你对这位死者付出了什么？
人为什么不好好活着，为什么不看中活着而看中死？再说这位死者之死有价值吗？这不也证明你就是个伪君子吗？
我还没揭穿你，你跟那个乐乐天神几乎一个心思，几乎是一模一样的伪君子。
一个伪君子，一个道貌岸然的伪君子，你那假仁假义的嘴脸，再怎么伪装慈悲，都掩盖不住你那蔑视生命蔑视人性的本质！！！
呸！！！

jeepcn · 发表于 2017-2-5 00:53

我很巴适发表于 2017-2-4 23:55
可你是人不是狗吧，人总该有智慧的吧？
是人就晓得总结，甚至连狗都晓得总结，你就不晓得总结而乱吠？
...

畜生的你岂能理解万物之灵的人类！
上天自有好生之德，连猫儿狗儿都知道在失去同类时悲哀不已！这是自然的法则！
当事人为他的行为付出生命的代价，让人痛惜不已。动物园哪怕稍微重视一下安保也不至于造成今天的局面。也只有你这禽兽不如的家伙才干得出鞭尸的下贱勾当，居然气急败坏地诅咒同情弱者的网友。如不悔改，你最终的下场可想而知。
还是有见识的网友一针见血，老虎吃人的本质是人吃人。最可怜你还是你这为虎作伥的家伙。
你说我是伪君子我就是了？你真以为自己是皇帝老倌的婆娘—金口玉言啊？恬不知耻。

zph126126 · 发表于 2017-2-5 10:14

我很巴适发表于 2017-2-4 23:55
可你是人不是狗吧，人总该有智慧的吧？
是人就晓得总结，甚至连狗都晓得总结，你就不晓得总结而乱吠？
...

人确实不应该成为狗，人确实总该有些智慧。遗憾的是在您的思维中确实没有看到以上两点，看到的是“冷漠和无知”。
你始终回避”两个孩子的父亲“为何选择”逃票“是其一，
票价贵不贵是其二，
贵的合不合理是其三，
谁该为不合理的票价负责是其四，
凡此四点不说明白，何谈公平正义。
你开口”规矩“闭口”规矩“，试问：何为”规矩“？告诉你”规矩“也分”好坏“，也有”香臭“，”规矩“也要”规矩“来规范。
天下最大的”规矩“就是公平正义，就是维系社会正常运转的”公序良俗“。
违背此原则定的法律叫”恶法“，违背此原则的习俗叫”恶俗“笼统点说就是”苛政“。
善良的人总希望通过该事件，唤起人们的良知，多关注普通人的生活，促进社会进步。
让天下所有孩子的父亲们，不在为昂贵的票价所困，铤而走险。
让天下所有父亲能够”体面“有”尊严“的带着祖国的未来，祖国的花朵去他们想去的动物园看动物。

浮石之漂 · 发表于 2017-2-5 10:44

写的很好，很透彻，不由得是我想起了柳宗元先生的文章！

luo0583 · 发表于 2017-2-5 11:32

其实这是一个因果关系：反推过去，老虎咬他是他进入了放养区，而他进入放养区是翻墙，而翻墙是为了逃票，这就是事件的全部过程。造成自己的死亡这是必然的，这就是果。刨开翻墙，任何一个生人进入不该进入的老虎放养区必然是危险的，人被老虎咬死；从这点来看，可以同情他。
逃票而翻墙，无论从那点来看，这个不能同情。
至于他是个穷人还是富人或票价的高低或者该不该收费这是另一个问题了，脚趾头都想得出来在这里就不说了。

luo0583 · 发表于 2017-2-5 11:38

大家注意：他只是自己逃票，却没有让老婆孩子逃票，他给老婆孩子花了300块买票，如果自己再花150元，那就是450。450块钱对于官员和他们的家属来说不算什么，......
-------------------------------------
看到这句话，我笑了——这也是理由？
还拿官员说事哪里哪哦
老虎可惜不通人性，要不然不会咬他了。

luo0583 · 发表于 2017-2-5 11:46

我相信他还是出得起自己的票钱（尽管票价是不是高了，另说），他不可能已经身无分文了，但他的心理不能承受，又想进去所以出此下策翻墙酿成大祸。
我还是同情他，毕竟他付出了生命。

luo0583 · 发表于 2017-2-5 11:55

我建议花大力气攻关把老虎训练成猫，随便摸随便捏就不会出这些悲剧了。

zph126126 · 发表于 2017-2-5 13:01

逃票对不富裕的并且是两个孩子父亲，也不是什么光彩的事情，这点他不可能不知道，对他而言为了满足带孩子去一趟动物园看动物的愿望所要承担的费用，肯定超过了他的心里承受能力。他只有两种选择，不去或者逃票。
他的内心中他可以在社会里成为一个卑微的打工者，为才米油盐而烦劳普通人。但在家庭里他除了是他妻子的丈夫，也是他还是两个孩子的父亲。
各位，什么叫“父亲”，什么叫“丈夫”。他一定想，既要当好“丈夫”，又要当好“父亲”。就此而言，他值得尊重，也值得同情。
不合理的“规则”无情的挡住既要当好“丈夫”，又要当好“父亲”他。“带有侥幸的冒险”“带有对不合理规则”最愚蠢最消极的反抗，选择冒险，可惜并不成功。
他死了！！！
他被老虎杀死，老虎又被人杀死的表象，掩盖不了“不合理规则”是杀死他最主要“凶手”。
他和老虎都死于不和情理的“规则”，成为“它”的殉葬者。

我很巴适 · 发表于 2017-2-5 14:18

jeepcn 发表于 2017-2-5 00:53
畜生的你岂能理解万物之灵的人类！
上天自有好生之德，连猫儿狗儿都知道在失去同类时悲哀不已！这是自然 ...

自然法则？你不晓得自然法则规定了人要避开凶猛野兽这个基本常识？
这是当事人的行为让他付出的生命吗？
再问你三遍：你为这位死者付出了什么？捐献了什么？你为这位死者付出了什么？捐献了什么？你为这位死者付出了什么？捐献了什么？
你什么都没做，只晓得这在里做马后炮无耻的秀你那虚伪的爱心。
说句难听咒你的话：你以后遇到什么不幸，也是因为我的原因吧，因为我在这里直接咒骂了你，你想不通才导致的，是这个道理吧？
那位提出老虎吃人本质的网友你就那么迷信？那位网友何尝又不是乱发泄之小丑？
昨天质问了你苛政是什么，你倒是回答呀！回答呀！！哪怕是用捕蛇者说当年的情形，你回答呀！！！
懦夫！！！！
小丑！！！！

我很巴适 · 发表于 2017-2-5 14:37

luo0583 发表于 2017-2-5 11:32
其实这是一个因果关系：反推过去，老虎咬他是他进入了放养区，而他进入放养区是翻墙，而翻墙是为了逃票，这 ...

我也描述一下并来一个逻辑推理吧：有一个穷家伙过马路，恰好这条马路不是一般的马路而是一条高速公路（其实就是成南高速十来年前发生过的事），过路天桥有点远，大概有2公里路吧，实在难走，走捷径吧，无疑，最近的捷径就是横穿。于是横穿马路，结果视线不好被来车撞死了。
好了，逻辑是不是这样：要不修这条高速公路，这个穷家伙就不会横穿高速公路，不会横穿高速公路，就不会死。再说，修高速公路花了很多的钱，这些钱哪里来的，纳税人的钱呐，再说这个被撞死的家伙也是穷人呐，所以，这条高速公路是苛政猛于虎。
这不纯扯淡的嘛？
怎么错都是别人的，自己就不会错？——这点恰好是中国人的劣根性。不仅劣根性认识不到，还要抵赖辱骂别人揭了他的劣根性伤疤。
——要想不痛，最好的办法就是自我抵制戒掉这种劣根性。
自私到看到别人的痛而无关紧要的酒后闲谈秀虚伪的爱心却不想法警示和吸取教训，那才是悲哀——不是早就有过：哀其不幸怒其不争吗？