以下是引用伪装心情在2009-9-6 1:52:00的发言：
如果赔了钱就不用判刑，那是不是说明有钱人可以随便在路上撞人呢？你小心点哦
孙伟铭案是以危险方式危害公共安全罪名起诉。并且孙伟铭已经造成非常严重的后果，一审判处死刑，应该。但是，这毕竟与故意杀人、投毒，反人类、反社会的爆炸、恐怖犯罪的主观故意不同。尽管孙伟铭酿成弥天大祸，造成4人死亡。可客观的说，他在犯罪之前和犯罪当中没有致死人命的主观故意，只是一直心存侥幸。平心而论，我们自己也经常对一些危险方式熟视无睹，心存侥幸，所幸比孙伟铭幸运而已。
中国今天人口是世界人口的20%，但是，我国判处死刑占世界死刑总数的80%！我们能不能少一点死刑？其实，死刑权收归最高法院，就是一种证明！
另外，欧美国家对于这种犯罪实行通行国际社会的“诉辩交易”，应该视为是一种进步。赔钱，这是对死去的人和其亲属一种补偿，也是一种救赎，更是对犯罪的人的经济惩罚（决不是什么拿钱买命，买自由！这种犯罪就是今天的中国绝不可能判处死刑，立即执行！不信，我们可以打赌！）。既然这种犯罪不应该剥夺其生命，那就应该叫他赔偿，叫他赎罪。冷静想想，判处孙伟铭死刑，立即执行，对死者和伤者有什么好处？最多只是其亲属心里痛快了一点，还得到什么？
孙伟铭想活下来，家人竭尽全力筹钱，就是为了救他一命。我能体会孙爸爸的心，那种情况的家庭，他能够借到多少钱？如果留下孙伟铭，叫他今后继续挣钱赎罪，并且以此警示后人，有何不好？
一枪把他崩了，对死去的人和想活下来的人有什么好处？今天，我们难道不能宽容一点吗？非要判处死刑才能称心如意？？？？？？？？
另外，如果赔了钱，照样判处孙伟铭死刑，立即执行。我敢断定，今后凡是发生这种过失（或者是以危险方式危害公共安全罪）一旦发生，绝不会有人赔钱。相反，一旦出了这种事故，“罪犯”肯定会尽快逃之夭夭，或者真正干起危害社会、危害人类的弥天大罪来了。
所以，我反对死刑！！！！！！！！！！！
最后，我还是想问问网上的愤青，汶川“5.12”地震当中许多死于豆腐渣工程的孩子。对于修房子的人和房屋拥有的人来说，是不是也应该以危险方式危害公共安全罪名对他们起诉？？？？？？？？？？ |
楼主: 巴蜀爷们
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2009-9-6 21:45
