谒王维墓记

古堰行舟

残荷雨老师好纪实！谢谢分享！

残荷雨

滴泪成霜 发表于 2017-3-14 08:05
d是破坏文物的罪归祸首！！

西方，二三百年的东西都当着文物加以保存，可能是中国历史太悠久了，麻痹了，不当回事。

残荷雨

折耳兔 发表于 2017-3-14 11:35
破坏环境，破坏文物，好多古文物遗迹面貌全非，难寻踪迹！难得残荷雨 老师锲而不舍，赞一个！

去看了，真叫人痛心。一千多年了，说推平就推平，说砸烂就砸烂。古迹不可再生，一群败家子。

残荷雨

长风abc 发表于 2017-3-14 12:06
残荷雨老师 好拍摄 好报道！

谢谢老师，拍摄一般，报道还可以看看。

残荷雨

布日哥德 发表于 2017-3-14 13:49
残荷雨老师图文并茂介绍的场景，让人看的不知道说点什么，是惊、是悲、是......，一棵银杏树还是真的能抚慰 ...

一群败家子，上千年的古迹，就这样毁在他们手里。古迹不可再生，唯有叹息而已。

残荷雨

紫房沟居士 发表于 2017-3-14 15:43
一代大诗人、绮丽辋川景落得了如此下场，令人寒心。

寒心，痛心，不知道毁坏古迹时，他们出于何种目的。

残荷雨

fw5086 发表于 2017-3-14 16:53
继承与弘扬中华传统文化与经济建设没有矛盾。繁荣和发展文物事业，保护和利用珍贵的文物资源，应该是重要的 ...

确实如我文中写的，站在那里，有一种完全懵了的感觉，王维描写的美景怎么成了这个样子？难道是王维在诗歌里过分美化了？其实不是，是环境恶化了。资料表明，王维当年来往于长安和辋川之间，还走的是水路，坐一段路程的小船，然后弃舟登岸，步行或骑马，到辋川。“漠漠水田飞白鹭”的诗句也说明，当时环境还是很不错的。而今，环境恶化到看不见水了。
经济建设与文物保护根本就没有矛盾。何况，高架桥距离王维墓其实还有一二百米，根本不碍修高速公路什么事。不知道为什么修路时，将王维母亲的坟平掉？是为了建库房？还是民工驻地？一群败家子。

残荷雨

老不颠东 发表于 2017-3-14 21:23
一个是文革，一个是乱建，真个是"尘世功利如洪水，满目箫疏泪不干"，令人动容，先生初为拜谒，后来变成悼念 ...

悲乎？哀哉！确实，站在王维“墓”前，我心里特别沉痛。不知道说什么好。这么大的国土，难道就容不下一个千年前的诗人？西方二三百年的东西就当宝贝保护起来，给近现代诗人艺术家塑立雕像。这些败家子把王维墓毁了，估计以后还要建假的。我途中遇见“唐.王维山庄”，就是例子。

残荷雨

sunfly 发表于 2017-3-15 12:53
哎，完全不是我想象的意境中的地方，真是相见不如思念。

从旅游的角度看，确实如此。“看景不如听景”，“相见不如思念”。但到现场看看，虽然痛心，还是感觉哪一块石头，或许就是王维坐过的，哪一条小路，或许是王维走过的，和王维又亲近了一些。

残荷雨

sunfly 发表于 2017-3-15 12:54
无语，无语。只能双手合什了。

决策者都是文化人，当初建厂时，很难想象他们不知道是王维墓？建高速路才几年，高架桥距离王维母亲的墓地还有一二百米，墓地与高架桥何干？真想当面痛骂这些败家子。

残荷雨

伊斯玛尔 发表于 2017-3-16 09:56
残荷雨老师 好拍摄 好报道！谢谢分享

谢谢老师，有机会来先玩。