客户端下载
四川新闻网
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
5G
网红四川
版务
四川新闻网
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
鉴宝
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
麻辣时政论坛
›
麻辣杂谈
›
男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡,家属索赔40万
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
1 ...
27
28
29
30
31
32
33
34
35
... 50
/ 50 页
下一页
返回列表
楼主:
今日热点
[四川手机报]
男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡,家属索赔40万
男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡,家属索赔40万
[复制链接]
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:12
这样下去社会缺乏正义感,
评论
赞同
反对
全部评论
按赞排序
四川手机报 - 中国四川自贡读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:13
车主没有赔钱啊,是保险公司。不过真是葫芦僧判葫芦案啊!
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:13
以人为本 ,可以这样
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:13
我认为不该赔,无责赔什么?不公平,现在车子在啥情况下都是弱势。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:14
你只要有精力,有钱打官私怕个球,无礼走遍天下。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:15
就是不应赔,保险是车主花钱自行购买,是对车主的保护,而不是对违法违章行为"奖励"!成年人应该对自己的行为负责!法院如此判决,是对违法者的姑息纵容!违法成本如此低廉,违法者会越来越多!!
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:16
为什么人大就不提出来这些问题呢!?
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:17
什么狗屁法官?
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川资阳读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:17
可悲的法律!法律是体现合理公平的。不是某些人破坏规则打破公平的工具!法官大人!请你想想这样判的后果!人坏了好治,风气坏了不是简单的法律短期可以纠正的!!!不要为了体现你的存在而去践踏公平!合理!导致最后没人愿意去遵守你所谓的公平!!合理!
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:19
这是中国的特色,行人、非机动车不遵守道法,反正出了事由机动车负责。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:19
制定这类条款和标准的人,就是破坏国家稳定的祸乱根源,按照这种逻辑,是不是有人翻墙进入机场,找一个飞机去碰撞,航空公司也要赔钱了?
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:20
这个应该由国家来负责,买车人己购置税。死人也为人民服务了的。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:24
好冤哦 车主去把法官的车牌曝光一下 以后那些想死的都可以去 说不定还能多拿点
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:27
假如长的强壮些,站在路边被酒疯子撞,酒疯子倒地死了,按律弱者为大,壮汉站着耍也要赔钱蛮?
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川达州读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:27
没办法想不通
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:28
这位法官判的真是奇葩,无责也要赔钱,法律面前的公正,公平去哪里了?这样的法官该负什么样的法律责任?
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:30
这样判没几人服。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:31
我是弱势群体,杀了人也该免责吗
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:31
这是典型的责罚不分,这样的判决结果必然会滋生邪恶势力的漫延,如碰瓷行为等。这样的判罚还是法院旧体制思维在法治社会的延续,他们认为只要发生交通事故,车辆所有人无论有责无责都要承担赔偿责任,原因一是车和人比车比人强势,原因二是有车人总比行人有钱,有钱你就得赔。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川德阳读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:32
这就是我们大中国的法律!!!!!!可笑!可悲!
评论
赞同
反对
下一页 »
1 ...
27
28
29
30
31
32
33
34
35
... 50
/ 50 页
下一页
返回列表
高级模式
自动排版
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
[Ctrl + Enter 发送]
在APP内通知他
回帖后跳转到最后一页
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭