客户端下载
四川新闻网
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
5G
网红四川
版务
四川新闻网
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
鉴宝
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
麻辣时政论坛
›
麻辣杂谈
›
男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡,家属索赔40万
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
1 ...
29
30
31
32
33
34
35
36
37
... 50
/ 50 页
下一页
返回列表
楼主:
今日热点
[四川手机报]
男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡,家属索赔40万
男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡,家属索赔40万
[复制链接]
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:44
法律的公平体现在立场的公平,我们每个人在发生事情时把自己放在对方的角度去考虑,碰瓷的动机是讹钱,把自己碰伤残或碰死绝大部分是意外悲剧,法律有法理,还有法情,这样才有温度。
评论
赞同
反对
全部评论
按赞排序
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:45
今天我就遇上这样的事,我车停在路上,一个骑电瓶车的直接给我撞上来,幸好没事,要是有事,这不该又是我倒霉了吧
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:45
那出门撞电线杆上了,得找电业公司赔偿,撞树上了,就得园林局赔了
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国天津读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:46
谁愿意用性命去挣这10万?
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:47
畸形!法理和情理混为潭!违法者不会为他的违法行为买单!而守法者却要受罚!这样下去“中国式过马路”将永远存在!!!!
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川德阳读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:47
不该赔。法院这是扯蛋。这样的判决,无疑是对法律的否定。既然无责就不陪,要判都应判车主免责并由保险公司承担交强险保险理赔,责任主体是车和对车的保险理赔方。车主随着 保险责任的转移不具有理赔责任。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川雅安读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:49
既然是肇事方的全责,就应该自己承担全责。否则会纵容中国式过马路之类行为!为了提高国民法规意识,不该赔偿。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:50
请问不撞死,只撞残赔多少钱,最近手头有点紧
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:52
我也是开车的一句话道义二是你的车停在路边或多或少给别人造了上影响一点责任没有太遍面了点车给人类造福也给人类造给了害我们一个国家一个省每次河v年财产水是失是多少死了多少人也包括我们开车的
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川泸州读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:55
你M醉酒驾驶,自已去撞别个的车,还要索赔,应该取消酒驾。既然有酒驾死者要赔别个,最后还来个尸体拘留15天
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:55
没人想走路和骑非机动车去碰车至死。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:55
狗屁法院,明天去法院门口撞一下,索赔拾万元,看法院什么段。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:56
什么是法?我认为取掉三点水。
不是《法》了,而是去了???
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川德阳读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:56
酒后驾驶超40码的电瓶车。造成别人财产损坏,应该赔偿,保险公司是赔了,但下年度的保险费增加了由谁付,车主应该起诉,要求赔偿其汽车修理费,精神损失费,下年度超出部分保险费,合计11万元。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:56
看来停车都存在风险了
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川德阳读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:56
道法的规定固然从人道出发,但的确助长了社会歪风邪气的盛行,更是在纵容。道法应该修改为是谁的责任就由谁负责,全责方如果确实家庭非常困难的,可以申请由另外的救助,即从交强险赔付中给予适当帮助,但是决定权应该是无责方车主。这样就可以避免死者方胡搅蛮缠。
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川广元读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:58
妈妈的,机动车辆弱势哦,国家不能纵容
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 21:58
这纯属不按法规的判罚!难道“弱势”就该不讲法律规定?类似于我穷就可以杀人放火来致富?越是这样离法制国家越遥遥无期!
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川成都读者
手机网友
发表于 2017-3-15 22:00
一毛钱也不赔。那人活该。自己喝酒自己撞死的,关别人屁事。典型的变相碰瓷。那是不是人没死,电瓶车坏了,还得找别人赔车?中国的法律算什么狗屁法律
评论
赞同
反对
四川手机报 - 中国四川读者
手机网友
发表于 2017-3-15 22:01
这就坑爹
评论
赞同
反对
下一页 »
1 ...
29
30
31
32
33
34
35
36
37
... 50
/ 50 页
下一页
返回列表
高级模式
自动排版
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
[Ctrl + Enter 发送]
在APP内通知他
回帖后跳转到最后一页
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭