男子醉酒骑车撞上停放汽车身亡，家属索赔40万

骑车人的安全意识不高是主要原因，人道反而助长他们的妄为

现的交通法就是乱法可悲

如果是自杀碰死了车主还是要赔钱吗？如果是碰到树上死的，那种树的不是也要赔钱，这锤子社会还讲不讲道理哦。

现在有很多人“违法”而不是“违章"行人和骑车人都应守法，以法审判！

不应该赔，他是有行为能力的人，不是弱智，道法人人尊守！

不应该赔，他是有行为能力的人，不是弱智，道法人人尊守！

酒后驾驶电动车，超速行驶？自己作死还要找个垫背的！现在的机动车才成了真正的弱势群体！

很多人不守法，法律不严！法律不清也很弱智！给很多人助张了不守法的思想！！悲哀！

从以上事实看，事故责任明确，法院还判决赔偿应该是不正确，活力不合法，没道理，

狗屁道法

根据法律判定，酒后骑电瓶车自己负全责，那为何要承担赔偿？法律？？？？？

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

道路交通法既然是一部法律，难那么，在法律面前就应该人人平等，不论你是驾车者还是步行者，遵纪守法就不应该受到惩罚。执法必严，违法必究。违法者必须承担全部责任。保险不是守法者应当承担责任得依据。这个法官的判罚是在支持违法！！

这是真正的恶法！真正欢迎并受益的群体也就是那些流氓诈骗犯。

建立真正的法制社会，就是以制度为前提去执行，行人、机功车谁也无法确定是否弱势群体。要尽量去加大违法成本！

要是这样，岂不是躺着也中枪的节奏啊，不想活了又想给家里赚点钱的，去找个好车一头撞死，即解脱了又挣了一笔，还是合法索赔一举两得啊！
不讲道理啊！