明大王府物业坐在电梯内向路人收费，违规不？

手机网友 *发表于 2017-4-3 16:03* · 发表于 2017-4-3 16:03

我觉得应该收费，外面的住户一点都不爱惜电梯，你们要怪就怪住建局！

手机网友 *发表于 2017-4-3 16:18* · 发表于 2017-4-3 16:18

谁说观光电梯是公共资源？外面住户又不爱惜电梯，支持收费！

手机网友 *发表于 2017-4-3 16:34* · 发表于 2017-4-3 16:34

明大王府的物业公司就是个歪公司，啥子收费标准手续都没得，想咋收费就收。请几个老头看着，扫个地就了事了。

手机网友 *发表于 2017-4-3 16:45* · 发表于 2017-4-3 16:45

收费的是物业公司吧

手机网友 *发表于 2017-4-3 17:23* · 发表于 2017-4-3 17:23

没人走的路哪来生意可做

手机网友 *发表于 2017-4-3 17:25* · 发表于 2017-4-3 17:25

电梯对路人有利无害，咋会损坏呢?懒物业!

多言不如寡语 · 发表于 2017-4-3 18:28

明大王府有一部观光电梯，的确方便了明大王府及周边几个小区的住户，从春长坪街下到老工业局的位置。就在昨天，明大王府贴出告示：非本小区人员乘坐电梯，1元/次，专有一名保安坐在电梯内收费。年前他们也这样收过几个月费，说是弥补物业电费开销。我就想问问：观光电梯本就是公用设施，能拿来变相敛财吗？有没有执法部门能管的？

多言不如寡语 · 发表于 2017-4-3 18:29

明大王府有一部观光电梯，的确方便了明大王府及周边几个小区的住户，从春长坪街下到老工业局的位置。就在昨天，明大王府贴出告示：非本小区人员乘坐电梯，1元/次，专有一名保安坐在电梯内收费。年前他们也这样收过几个月费，说是弥补物业电费开销。我就想问问：观光电梯本就是公用设施，能拿来变相敛财吗？有没有执法部门能管的？

多言不如寡语 · 发表于 2017-4-3 18:29

明大王府有一部观光电梯，的确方便了明大王府及周边几个小区的住户，从春长坪街下到老工业局的位置。就在昨天，明大王府贴出告示：非本小区人员乘坐电梯，1元/次，专有一名保安坐在电梯内收费。年前他们也这样收过几个月费，说是弥补物业电费开销。我就想问问：观光电梯本就是公用设施，能拿来变相敛财吗？有没有执法部门能管的？

多言不如寡语 · 发表于 2017-4-3 18:30

明大王府有一部观光电梯，的确方便了明大王府及周边几个小区的住户，从春长坪街下到老工业局的位置。就在昨天，明大王府贴出告示：非本小区人员乘坐电梯，1元/次，专有一名保安坐在电梯内收费。年前他们也这样收过几个月费，说是弥补物业电费开销。我就想问问：观光电梯本就是公用设施，能拿来变相敛财吗？有没有执法部门能管的？

多言不如寡语 · 发表于 2017-4-3 18:30

明大王府有一部观光电梯，的确方便了明大王府及周边几个小区的住户，从春长坪街下到老工业局的位置。就在昨天，明大王府贴出告示：非本小区人员乘坐电梯，1元/次，专有一名保安坐在电梯内收费。年前他们也这样收过几个月费，说是弥补物业电费开销。我就想问问：观光电梯本就是公用设施，能拿来变相敛财吗？有没有执法部门能管的？

多言不如寡语 · 发表于 2017-4-3 18:30

明大王府有一部观光电梯，的确方便了明大王府及周边几个小区的住户，从春长坪街下到老工业局的位置。就在昨天，明大王府贴出告示：非本小区人员乘坐电梯，1元/次，专有一名保安坐在电梯内收费。年前他们也这样收过几个月费，说是弥补物业电费开销。我就想问问：观光电梯本就是公用设施，能拿来变相敛财吗？有没有执法部门能管的？

多言不如寡语 · 发表于 2017-4-3 18:32