一境律师:泸州中学生死亡，众声音争论不休

一树幽花

末世木鱼 于 2017/4/4 7:45:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

近日，泸州太付中学一中学生死亡，关于死因众说不一，一件看起来很小的事情很快转变成大事。
今天，一网友发给我一段视频，让我马上写文章评论。
读者就是上帝，我听读者的。
事情有点乱，下面我给捋捋。
综合网上信息，事发前出现以下几件事:
1、该生向奶奶要1000元钱，因为不给的话有人找麻烦；
2、奶奶报警；
3、警察接到电话没当回事，认为没出事。
4、要钱的五名学生听说报警很生气，要求收保护费10000元，不给就周五打死他。
接着周五该学生就死了！
学生死后各方面的反映:
1、学校说是跳楼摔死，要求马上火化，不让家长见面；
2、官方媒体“平安泸州”发布声明称，符合摔死特征，排除人为加害；
3、学生家长群声称是被人害死；
4、学生群里有人说是被五名学生打死；有一名是校长的儿子；
5、有人提供了五名学生打人的录像，后在网上删除。
6、有人说是校长和派出所长安某合谋一起制造摔死的说法。
7、死亡学生母亲在学校摆花圈闹事；
8、网上出现对死亡学生家长的道德攻击！
死亡学生遗体特征
1、身体多处有被击打的痕迹；
2、死亡地与跳楼点不符合。
对于该生死亡原因，官方和民间发生激烈争论。
假如该生是跳楼死亡，则学校承担责任相对较小，接警警察不用负责，可以维护官方的脸面。
假如该生是被打死，学校校长要受处分，甚至校长儿子要受刑事处罚；接警警察不作为要被处分；泸州某些领导要受处分。
真相很重要。
利益点太多，建议泸州所有部门回避，由上级领导组织异地官员驻入调查，组织网友全程跟踪监督调查过程。
每有大事件发生，官方媒体总是第一时间下定论，然后自媒体议论纷纷，不同的声音很多。这是关系官方威信的问题。
三人为众。三个人做一件事，真相总会出来的。
尊重事实的人是聪明的，掩盖事实是愚蠢的！

这肯定充在问题，官方辟谣太早了，要异地调查，这才有真相，也给大家一个事实，真相，疑点太多