雅安市宝兴县县镇官员干涉选举

手机网友 *发表于 2017-4-9 12:21* · 发表于 2017-4-9 12:21

周李二人不过重演了新民村支书选举的把戏！请他们给老百姓说明清楚。

手机网友 *发表于 2017-4-9 12:22* · 发表于 2017-4-9 12:22

麻辣社区手机用户发表于 2017-4-9 10:58
芦涛是有能力的受群众支持的，但整个事件中骗取假文凭成了画蛇添脚，是其致命伤，按他的预备党员、人民代表 ...

这位朋友说的好听是保护，说难听点是不是故计从演呢？选个书记都选了几次，要选到他们满意的才行，这些都是可以去调查访民访党员的嘛

手机网友 *发表于 2017-4-9 12:35* · 发表于 2017-4-9 12:35

听说选个书记都选了几次，这不是明显的故计从施吗？

ZY土豆片 · 发表于 2017-4-9 12:55

快乐垂钓发表于 2017-4-9 11:22
一个初中毕业文凭都要造假，这样连基本信用都没有的人，怎么能带领一个村的群众脱贫致富？你想当村长可能只 ...

在一开始文凭就造假，以后要是村官，不是啥都可以信手拈来造假！

手机网友 *发表于 2017-4-9 13:06* · 发表于 2017-4-9 13:06

按照村民选举委员会的要求，村主任的条件之一应具备初中以上文化，芦涛以打工为由骗其表弟宋某到灵关中学杨某老师处开具证明（杨某老师念其为打工所用才开的），骗取假学历后，被人举报后经查实，穆坪镇和相关部门负责人念其在脱贫致富中有过较好表现，决定劝其退出本次选举，其本人书面退出后到处做其他选民工作，导致出现跳票现象，所以在其本人在此当选后，镇政府和部门负责人领导再次出于保护芦涛的情况下劝其退出，鉴于选举中有自身问题的情况下，芦涛写出辞职报告。此后，村委会讨论同意该人员辞职后，该人员反复无常，无理取闹，写下该贴。

手机网友 *发表于 2017-4-9 13:19* · 发表于 2017-4-9 13:19

群众选卢涛是相信他能把我村发展得更好，上面就想一手遮天，故意找他卢涛勒茬，那还要老百姓选啥直接就安了嘛，

手机网友 *发表于 2017-4-9 14:03* · 发表于 2017-4-9 14:03

这是借口之一，新民村历来只注重办事能力，文化能写能看就行。开学历证明严格说是受村领导诱使，继而用这说事，目的就是设法不让他顺利当选。至于说他后来给选民做工作，在选举当天镇政府工作人员和特警一行十多人全程监视，有这个机会吗？？？这是不负责任的说法。希望上级部门严查此事。挖出新民村真正的始作俑者！

手机网友 *发表于 2017-4-9 14:09* · 发表于 2017-4-9 14:09

正常

ZY土豆片 · 发表于 2017-4-9 14:24

麻辣社区手机用户发表于 2017-4-9 14:03
这是借口之一，新民村历来只注重办事能力，文化能写能看就行。开学历证明严格说是受村领导诱使，继而用这说 ...

应该彻查！初中文凭造假！入党积极分子的思想是否也造假！当选县人民代表是否也造假得来的？一个人的思想的源头那样！大家是否也应该深思一下！

手机网友 *发表于 2017-4-9 16:24* · 发表于 2017-4-9 16:24

2017-4-6 18:19
У

☆≮ZJF≯☆ · 发表于 2017-4-9 18:12

文凭造假的人怎么还有勇气参选！服了！！

手机网友 *发表于 2017-4-9 19:34* · 发表于 2017-4-9 19:34

希望政府能够好好严查，给大家一个满意的答复。

手机网友 *发表于 2017-4-9 20:19* · 发表于 2017-4-9 20:19

一群贪官而已

手机网友 *发表于 2017-4-9 20:36* · 发表于 2017-4-9 20:36

省上市上的就该来查查这些贪官些，看看他们是怎么官官相互，只手遮天的，这样贫苦百姓才会有好日子过……

niumw · 发表于 2017-4-9 21:20

从该人向媒体反映的情况来看，该人的确不适合担任村委会主任。担任村委会主任，除需要群众信任外，还需要较强的组织协调和依法办事的能力、大公无私的情怀。他直接向媒体反映，说明他对村委会组织法一窍不通，不懂得依法维护自身权利。第二，二次选举中，虽然按照《村委会组织法》算当选，但仍未获得过半数，说明大部分群众不信任他。第三，直接以定论性标题向媒体反映，说明他做事只以自己为中心，缺乏大公无私的情怀。三点中最最关键的是不懂得依法办事，不懂得依法办事，自然不适合担任村委会主任。
媒体未经采访相关当事人和认真分析，直接将其放入《群众呼声》栏目，也是不妥当的。因为《群众呼声》是反映群众诉求的，而不是反映法律纠纷的。因此该文章不应当出现在《群众呼声》栏目，更不应当以“县镇官员干涉选举当选干部被逼放弃”这种定论性的文字为标题。它可以出现在“问题反映”类栏目或举报类栏目，且应当由记者调查核实后，当地仍不解决，才发表。
从该人反映的情况来看，这件事本与教育局长无关，估计是其下属违规开出假学历证明（若是真的，说明该人为参选，请求学校为其开假证明，因此存在严重的诚信问题。开证明的人可能碍于情面，做出了违纪的事。学历证明应当由学籍管理部门开出），那人为保护其开证明的下属，出面协调收回假证明。原本也无可非，但做法欠妥。
该人正确的做法应当是：依据《村委会组织法》第十七条，依法“向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”或者按照《村委会组织法》第三十九条　依法逐级申请乡镇人民代表大会、所在县级以上地方各级人民代表大会常务委员会保障村民依法行使自治权利。

niumw · 发表于 2017-4-9 21:36

麻辣社区手机用户发表于 2017-4-9 14:03
这是借口之一，新民村历来只注重办事能力，文化能写能看就行。开学历证明严格说是受村领导诱使，继而用这说 ...

这要看该村的选举办法有没有文化程度要求了。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条　“选举村民委员会，由登记参加选举的村民直接提名候选人。村民提名候选人，应当从全体村民利益出发，推荐奉公守法、品行良好、公道正派、热心公益、具有一定文化水平和工作能力的村民为候选人。候选人的名额应当多于应选名额。村民选举委员会应当组织候选人与村民见面，由候选人介绍履行职责的设想，回答村民提出的问题。”是有文化水平要求的。具体则要看当地县乡村具体的选举指导意见、选举办法有何要求。若有，必须遵守。开假证明，恰恰证明其在诚信上有严重问题，不适合担任村委会主任或成员。

niumw · 发表于 2017-4-9 21:38

从该人向媒体反映的情况来看，该人的确不适合担任村委会主任。担任村委会主任，除需要群众信任外，还需要较强的组织协调和依法办事的能力、大公无私的情怀。他直接向媒体反映，说明他对村委会组织法一窍不通，不懂得依法维护自身权利。第二，二次选举中，虽然按照《村委会组织法》算当选，但仍未获得过半数，说明大部分群众不信任他。第三，直接以定论性标题向媒体反映，说明他做事只以自己为中心，缺乏大公无私的情怀。三点中最最关键的是不懂得依法办事，不懂得依法办事，自然不适合担任村委会主任。
媒体未经证实，直接将其放入《群众呼声》栏目，也是不妥当的。因为《群众呼声》是反映群众诉求的，而不是反映法律纠纷的。因此该文章不应当出现在《群众呼声》栏目，更不应当以“县镇官员干涉选举当选干部被逼放弃”这种定论性的文字为标题。它可以出现在“问题反映”类栏目或举报类栏目，且应当经证实，当地仍不解决，才能发表。
从该人反映的情况来看，这件事本与教育局长无关，估计是其下属碍于情面违规开据假学历证明（若是真的，说明该人为参选，请求学校开证明，因此均存在严重的诚信问题。），那人为保护其下属，出面协调收回假证明。原本也无可非，但做法欠妥。
他正确的做法应当是依据《村委会组织法》第十七条，依法“向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”或者按照《村委会组织法》第三十九条　依法逐级申请乡镇人民代表大会、所在县级以上地方各级人民代表大会常务委员会保障村民依法行使自治权利。
据当地人说，目前他还没有依法向有管辖权、处理权的单位依法举报或申请依法处理。