汶川八一小学的历史沿革不准确
旧地重游，来到我开始从事教育工作过12年的地方——汶川县水磨。几十年过去了，旧貌早已换了新颜。特别是“5.12”地震后，在政府和全国人民的支援下，汶川灾区有了翻天覆地的变化。水磨的重建在以刘宏葆为组长广东佛山援建小组精心规划下，发掘水磨固有的历史文化资源，把汶川县水磨镇打造成历史文化古镇，成了国家级4A景区。
在汶川县水磨小学废墟建成的汶川八一小学，是“5·12”地震后由中国人民解放军第二炮兵部队（现在的火箭军部队）援建的百年老校，其前身是由清道光八年（1828年）创建的“储秀书院”。新建学校占地约34000平方米，总建筑面积为1.78万平方米，分为教学区、运动区、生活区及辅助教育区，无D级危房，教学设施配备齐全。
把现在的八一小学与50多年前或者与2008年时的水磨小学相比，确有天壤之别。在阿坝州，水磨小学的悠久的办学历史仅次于汶川县绵虒小学、金川县城厢小学，这是水磨古镇文化历史的重要组成部分。
这一切，都使人感到欣慰！
校园历史文化是学校物质财富和精神财富的总称。一所学校在自己的历史发展过程中,会逐渐形成一套属于自己的文化系统。这种文化是独特的、传承的,但至今仍然发挥作用的教育资源,表现在一所学校的生态、习俗、风气、习惯、传统等各个方面。校史文化作为一种环境教育力量,对学生的健康成长有着巨大影响。它对学校所有成员及相关人员的身心发展、外在行为有着潜移默化、耳濡目染的教育功能
汶川八一小学运动场还镌刻着学校的历史沿革和学校简介的《储秀史诗》。现抄录《储秀史诗》中的一些诗句，供大家欣赏：
寿溪泽鸿蒙 道光始储秀 （每组诗句后面还有插图和阐述，略。）
寿江复兴仁 毓秀储才继
流光逝年华 书声琅琅闻
地陷天倾覆 楼毁心欲摧
八一旗招展 新校恩情砌
学子重登楼 齐聚报效意
感恩天地间 中华一家亲
下面再抄录《储秀史诗》中“寿江复兴仁 毓秀储才继”的阐述：曾经，这里还以“寿江”“兴仁”等命名，到今天命名为“八一学校”，校名虽然更改着，但储秀书院开办时就确立的“储备、积蓄美好的品格，培养栋梁之才”的传统却被继承了下来。
在学校运动场中央地面上镶嵌了用铜板刻写的学校历史沿革的名称和年代，可惜校方提供的这些基本上都不能准确的反映历史真实，这不能不说是个遗憾。
现在具体分析这些错误：
一、储秀书院 清道光（1828年——1850年） × （序号是笔者所加，下同。）
二、寿江书院 清咸丰（1851年——1861年） ×
三、兴仁书院 （清同治——清宣统） ×
分析：
首先，上述提法与《储秀史诗》中对学校历史介绍自相矛盾。《储秀史诗》是这样介绍的：“储秀书院 汶川八一小学的前身，是创立于清道光八年（1828年）的书院。清咸丰四年（1854年）前（注，这个“前”字多余），因太平天国运动乃以“寿江”取代“储秀”；同治九年由乡绅捐资迁建后更名“兴仁书院”。至今已有一百八十多年的办学历史。”
其次，光绪二十九年十一月十九日（1904年1月13日），光绪皇帝颁布了《奏定学堂章程》，下诏各省书院一律在改设学堂，所以兴仁书院更名为兴仁学堂是1904年。兴仁书院绝对不敢抗旨不遵，会拖5—7年，在光绪死后的宣统年间（1909—1911）才更名。
书院的三个时期的年代完全错误，正确的提法应该是：
储秀书院 道光八年——咸丰四年（1828年——1854年）
寿江书院 咸丰四年——同治九年（1854年——1861年）
兴仁书院 同治九年——光绪二十九年（1861年——1904年）
四、灌县兴仁小学堂 （清末民国时期） ×
五、灌县水磨小学校 （1950年——1957年） ×
分析：，
首先，第四项错了，1904年清末根据光绪皇帝诏书，书院改名为学堂。1912年中华民国成立，已经改朝换代。1912年1月9日中华民国南京临时政府教育部规定各级学堂一律改为学校。
其次，在民国时期，校名也几次改变。
最后，第五项也是错误的，因为解放后1953年3月灌县兴仁乡才更名为灌县水磨乡，所以灌县水磨小学校是1953年3月才有的。
这段历史沿革的正确的表述应该是：
灌县兴仁小学堂 清末（1904年——1911年）
灌县兴仁小学校 （1912年——1925年）
灌县第十区区立多级初级小学校 （1925年——1935年）
灌县兴仁小学校 （1935年——1953年）
灌县水磨小学校 （1953年——1957年）
六、汶川县水磨小学 （1957年——1958年） √
（注：原来刻得是“汶川县水磨乡小学（1953年——1958年）”，错得太离谱。一位当地出生的老干部指出，1957年7月1日水磨乡才从灌县划归汶川县，何来1953年就有汶川县水磨乡小学？校方才重新制作的修改后的铜板，所以颜色较新。由此上面第四项“灌县水磨小学校（1950年—1957年）”也是重新制作的。最初的历史沿革无一正确。）
七、汶川县水磨公社小学 （1958年——1972年） ×
八、汶川县水磨公社中小学 （1972年——1982年） ×
九、汶川县水磨乡中心完小 （1983年——1992年） ×
十、汶川县水磨镇中心小学校 （1992年——2009年8月） ×
十一、汶川八一小学 （2009年8月——） √
分析：
现在的这6项中，中间的第七、八、九、十项肯定错误：
首先，1958年7月7日，汶理茂三县撤销合并后成立了茂汶羌族自治县，学校也更名；1963年3月，恢复汶理茂三县建制，学校也恢复原来的名称。
其次，中华人民共和国成立后，汶川县所有学校的公章中从来都没有“区”“公社”“乡”“镇”“中心完小”“中心校”这类字眼，上级下发的正式文件从来没有上述错误提法。本人在汶川执教37年，可能是孤陋寡闻？如果照此糊涂的逻辑，北京大学可以就叫北京市大学，四川大学就叫四川省大学、阿坝师范学院就叫阿坝州师范学院、威州师范学校就叫威州镇师范学校，岂不成了笑话。《民法总则》第一百一 十条规定，“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权。”名称权就是刻在公章上的名称的权利，公章上的名称才是有法律效力的名称。
再次，1969年水磨小学经上级批准带帽办了初中班，1972年正式批准成立水磨中学，但是并没有取消水磨小学的牌子，是两个牌子，一套班子，只是习惯称为水磨中小学。1984年秋，水磨中学、水磨小学行政班子才正式分开，但是由于党员人数太少，两校都隶属于水磨乡文卫党支部，支部书记由水磨小学校长柏正祥担任。大概1989年后，中小学的党支部才各自单独成立。
所以正确的提法应该是：
茂汶羌族自治县水磨小学 （1958年7月——1963年3月）
汶川县水磨小学校 （1963年4月——2009年7月）
汶川八一小学 （2009年8月——）
总之，时任学校领导提供的历史沿革资料全部是错误的 。一个学校领导连自己学校的历史沿革都错得一塌糊涂，可能心思都用在严谨治学上了？！看来学校领导很有必要认真学习法律知识，了解校史、地方志，不要漠视历史，以讹传讹，误导公众。汶川县教育局、档案局的也应该引起重视，坚持盛世修志，加强对编撰和使用校史工作的领导。
以上仅仅是个人的看法：有的是亲身经历，有的是查看上个世纪汶川县政协主编的《汶川县文史资料选辑》和阿坝师专党委宣传部编印的《阿坝州学校简介》 中有关文章，退休前看过当时编印的《汶川县志》 还有些印象。但是都没有到汶川县档案局、都江堰市档案局核实过，加之退休离开汶川20多年了，笔者的看法虽然八九不离十，肯定也有差错，所以仅供参考，并欢迎指正。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-4-15 16:28
楼主
