如此司法环境，巴中返乡创业和招商引资拿什么让人信服？（平昌县人民法院已回复）[已回复]

仰望佛头寨

只为顶帖，让更多人看看巴中和平昌法院的所作所为。

也想说一句

中国经营报记者违规采访、报道失实
　　去年上半年，我省多地反映，中国经营报记者张某在我省进行多次不实报道，造成极坏影响。省新闻道德委员会和省记协调查发现，张某在湖北采访时，使用的是中国经营报工作证和标明“中国经营报编辑部记者”的名片，并非国家新闻出版广电总局颁发的新闻记者证。这种无证独立采访行为违反了国家新闻出版广电总局《新闻记者证管理办法》有关规定。中国经营报在湖北设有记者站，但登记记者只有站长一人，张某不属于中国经营报湖北记者站合法聘用人员。同时，他关于十堰、神农架等地的报道，存在不少事实错误、主观臆断等内容。省记协向中国记协报告了此事。中国记协党组负责人对中国经营报负责人进行了诫勉谈话，要求中国经营报对不实报道进行更正并向有关部门和读者致歉。中国经营报于去年12月23日刊发了更正。

说话讲良心

也想说一句 发表于 2017-4-27 16:46
中国经营报记者违规采访、报道失实
　　去年上半年，我省多地反映，中国经营报记者张某在我省进行多次不实 ...

恭喜你发财了，抓一个假记者，可得奖金100万呀；

政法领域里的腐败要开如大查了，龟儿子些还不收敛。

田地再多、房产再多、金钱再多，都是一场空。

说话讲良心

这帖子可能快要被删除或者沉潭，巴中市中级法院的习惯做法是拿钱请版主处理，或者请政法委出面指令处理的。

大众律师

      作为一名法律工作者，浅谈一点个人看法或不成熟意见。
      1、巴中中院2017年2月23日对新闻媒体采访作出的回函，就已经表明在对媒体提出的11个问题以组织专人进行核查，并将结果及时通报给媒体。平昌法院在此作出的回复显然不当，其抢先回复的目的不言而喻。
      2、平昌法院的回复意见明显存在答非所问，新闻报道所反应的是违法查封与执行行为已致的损害结果，而非平昌法院对案件之前审理过程的阐述，以此混淆视听来掩饰其违法行为。如记者党鹏先生所言，他问的是时间，而非钟表制作过程。
      3、对存在的违法查封与执行行为所致的损害结果，理应承担法律责任。如案值标的清楚、超标查封与执行事实等足以说明。
     4、以达成和解结案，即人民法院执行终结。人民法院没有解除查封由此而产生的损害结果，理应由人民法院承担责任。
     5、查封没有勘验笔录、财产清单、保全申请和担保，其行为就是违法行为。
     6、查封财产除构建物不可分割外，其设施设备和生猪是可以分割的，也可采取变卖、拍卖等方式，而平昌法院没有采取这样的行为，理应承担责任。
     7、黄河明确生猪销售不能的意见，履行的是职务行为，理应由人民法院承担责任。如代表的个人行为，那就是渎职。
     8、副院长刘岩在查封届满后的明确意见，既代表法院行为也代表职务行为。同样应由人民法院承担责任。如代表的个人行为，那就是渎职。
      9、单从以上几个方面来说，平昌法院既然在回复意见，有必要就媒体提出的问题拿出依据来证明查封和执行合法，若不能证明其查封与执行行为的合法，理应承担举证不能的责任。从当事人所反映事实和媒体采访形成的新闻内容，当事人申请国家赔偿是符合国家赔偿法和相关法律规定的。
      鉴于案件的特殊性，有必要与当事人达成和解，不要因此再将事情扩大化，对当事人不利，更对两级法院的影响和形象不利，尤其对未来建设五彩巴中或多或少带来一些负面。

吃了别个票子，不枉判得行吗。

仰望佛头寨

只为顶帖，让更多人看看巴中和平昌法院的所作所为。

仰望佛头寨

只为顶贴，让更多人看看和了解平昌法院多么厉害。

法院的就是一群喂不饱的狗。

仰望佛头寨

最近热播剧《人民的名义》当中的贪腐官员法院副院长陈清泉和检察长肖刚玉被抓了、公安厅长祁同伟死了、 政法委书记高育良被带走了......网友也关注巴中和平昌两级法院何时能揪出硕鼠？大家都拭目以待啊！

说个球，巴中都是清官。

不要瞎嚷嚷

有些人球莫名堂在上面跟帖顶帖。

怪动作

这是操社会吗？

有的人，老文要给他小鸡吃。

有的人仗着公权，其灵魂归零，人格失尽。

夏天来了，苍蝇蚊虫多了，该消杀了。

仰望佛头寨

顶个帖，有人不爽了，不爽也要顶，