|
我是一个局外人，基本看完了所有13页的关于这个贴子的评论，有理性的探讨、有中肯的评价、有冷静的分析，也有头脑发热的跟风、有不明事理的妄加评测。更有甚者叫嚣中交物业在巴中当地有啥官商勾结、警匪一家、有当局保护伞之类的祸患之辞，意图把一个孤立的偶发性事件演变成普发性群体事件，意图把一个普通的民事纠纷事件演化为引发不明相真相的民众对央企、对政府的仇恨和攻击，从而达到其趁机取乱、把水搅浑意图抹黑政府形象、攻击央企等不可告人的目的。 作为一个守法知礼的公民，作为一个有数千年文明传承的民族的一员，当我们路遇不平的事情或有违背社会伦理、道德、法纪的事情的时候，我们伸出仗义之手相助无可厚非，相反这还是一种美德值得赞赏，但当我们在发出我们所谓”正义“的声音的时候，我们真的做对了吗？我们真的考虑清楚了吗？不信，请看下面我的一些个人参考意见：
1）短短一天不到的时间，在巴中这个小小的五线城市，跟风点评的点击量已经过万，请问有正当职业的巴中父老乡亲们，在巴中这个抬头不见低头见的生活圈子里，有没有比这件事更大更值得我们去点赞或点评的社会事件或政府功绩呢？如果有，那么为什么以前的跟风点评量远不如这次的呢？
2）正所谓”正本清源“，当我们”义愤填鹰“的指点江山、激扬文字的时候，我们有冷静地思考过这件事的来龙去脉吗？本是一个门上被人划”死“字的事件，为什么评论里大部分就成了黑心开发商、黑心物业，甚至官商勾结、警匪一家的代名词了呢？请问你们有证剧吗，如果没有，那你们这样推波助澜的行为又算什么呢？
3）就事论事，有一户业主门上被人划”死“字，事件发生后，业主本人是怎么处理的，是去跟物业公司讨要说法还是去理论，其间又有没有报警或借助业主委员会帮忙处理呢？如果有证剧是物业做的，就应当立马报警，寻求政府部门的正义伸张；如果不是物业做的，找物业公司帮忙调查是正当权益，如果是找物业闹就纯属无理取闹。据我所知，期间业主是找了开发公司的老总的，这就明显路子走错了或者说走偏了，大家都知道一个常识，开发公司负责建房，物业负责小区维护，房子都交了近两年住了近两年，遇上这种事去找开发公司理论，如果不是不懂，那这样的做法就有些耐人寻味了。
4）再回到跟贴的讨论情况，就事论事的发言廖廖，大部分都是跟风热评，什么黑心物业，黑人开发商、甚至官商勾结、警匪一家等不负责任的言论，请问，发这些言的人，你们的论断从何而来，有无证据支撑？如果没有，这就是明显的造谣生事、恶意诽谤诋毁中伤，这是要负法律责任的，同志们！为了伸张正义，为了维护自身的正当权益，据理力争，这本是好事，但切莫盲目跟风，作出罔顾事实不负责任的言论，不仅于事无补，更让别有用心者利用。
5）除开这些跟风热评和就事论事的贴子外，还有一部分比较客观中肯的评价，比如说物业费高与不高的问题，地下停车位有无环氧地坪的问题，以及停车位租赁费用贵与不贵的问题，可惜的是，这样一些客观公正的发言贴大多淹没在盲目热评跟风的口水里。
6）再回到事件本身，那户业主利用大部分正义善良业主的同情”弱势群体“的心理，聚众围堵开发商售楼处，扰乱和妨碍正常的销售活动，污懱开发商和物业公司的不法言论，不去寻求正确、正当的处理途径，让事情变质，请问，其用心何在？其利用善良民众的行为，天理何在？
7）正所谓”真的假不了，假的真不了“，还是让我们大家都回归事件的初衷，反正现在警方已经界入，我们不妨冷静冷静，看看警方能不能调查出事情真相。还是那句话，如果确实是物业做的，那该怎么处理就怎么处理，警方自会有公断；如果不是，那业主的这一行为已经严重违法，相信警方也会有相应的处理措施。但对我们网民而言，我们要尽量做到火眼金睛明辩事非，利用民众的力量去合理合法的维护伸张正义，但同时也不能让那些打着各种”民权“”民生“”正义“幌子的不法分子肆意横行。同时也恳请广大网民相信政府，相信天底下还是正义良心居多，不要盲目跟风，抹黑我们的政府，我们有良心有责任感的央企，巴中这几年的发展和文明进步来之不易，望广大父老乡亲珍惜。
|
楼主: xclm11
手机网友
发表于 2017-4-27 16:08
客户端下载
