敢问何时拆除跃进路1958小区（跃虹路口）的隔离栏杆，作为住户出行风险极大

打妖金箍棒

为了缓解跃虹路的以前的交通困难，交警部门出重拳取消了路两边的停车位，这本来是极好的事情，但是又不知道如何非要在跃进路1958小区一期的沃尔玛出口处设置栏杆，这样做虽然初衷是防止掉头的车辆太多阻碍交通，但是在此呼吁，这样做真的大大影响了1958业主住户的出行啊，因为现在路两边已经不再停车，这个栏杆让回家的住户冒着危险在栏杆两头掉头，本来不拥堵的路口活生生改成了堵点，镇的有这个必要吗，希望交管部门来深入调查下，客观一点为群众的出行提供点方便吧，万分感谢

qiutian88596

栏杆建设属固定资产投资可以拉动GDP哈。。。。所以全城都在大搞拦杆，。。。。其实你懂的
士

呼声-崇科

@绵阳交警一大队

大雪夜归人

我给你补充两张图，这个地方调头太难了，不调头要想去跃进路又不行，设置这个栏杆太恼火了。

涪城老乡

图中双实线，这里不能调头吧，堵也是因为违法掉头，如果像重庆一样是单行道，楼主还会不会逆向行驶？因为自己的方便增加安全隐患是不好的事情，交管部门洽洽应该在这里增加电子监控，惩治不法行为。

大雪夜归人

涪城老乡 发表于 2017-5-11 15:50
图中双实线，这里不能调头吧，堵也是因为违法掉头，如果像重庆一样是单行道，楼主还会不会逆向行驶？因为自 ...

    双实线，按规是不能调头，这个是没错的。
    但请注意一下实际情况，1958一期有大量住户，还有不少来沃尔玛购物的车辆，整个一期只有这一个出口，如果出来想到跃进路，不在这条路上调头只有绕行滨河路（近3KM），绕行路线可以看我下面这张图，调头需求还是比较大的。如果简单粗暴的设置栏杆或用摄像头来保证所谓的畅通，而不考虑大家的实际出行需求，那是不是可以认为是不作为或乱作为呢？
     下面是我画的两张图，如果你是司机，会选哪条路线？

    出停车场路线


    进停车场路线

花的天空

这几天学校忙到新生的事  好吃票子哦  

涪城老乡

你这样说就明确了，意思是路太远，太绕，掉头容易些。但现阶段下的法规需要遵守，撤栏杆与否并不是解决之道，提倡违规调头并非良策也绝不安全，但楼主可以诉求优化道路行驶方向，相信交管部门能有解决之道。老司机表示，绕路很烦，但安全第一。@绵阳网络发言人

大雪夜归人

涪城老乡 发表于 2017-5-12 15:55
你这样说就明确了，意思是路太远，太绕，掉头容易些。但现阶段下的法规需要遵守，撤栏杆与否并不是解决之道 ...

其实我还好，也就周末走一下这里，我很理解像楼主住这里的住户，天天这样绕、调头，确实太痛苦了。整个跃进路的交通现在规划太乱了，反正是头痛医头，脚痛医脚。

胖曲蛇儿99

我已经发过了，没人管的，其实这条路没有任何理由中间安栏杆，两边的接口路要么单行道，要么离十字路口不远，现在1958的住户不多，等多了骂声一片，或者晚上调头和翻栏杆的出事死几个人才会重视吧？另外鄙视那些说这个路不能调头的人，这又不是啥子车流密集的干道，回家要绕行一大圈才能到家，难怪有人说一群聪明的人就是一群猪，自己没遇到就高高挂起不要指望别人帮助你。真心希望有关交通管理部门不要一天满嘴为谁服务，提高一下交通管理水平吧，观遍全省21个地市州，绵阳早期就有了干道（点赞），现在比其他老城区没干道的城市都还堵，你们不脸红？话虽难听，立帖为证，一些小问题总会拖成大问题，请神秘的有关部门重视!

胖曲蛇儿99

涪城老乡 发表于 2017-5-12 15:55
你这样说就明确了，意思是路太远，太绕，掉头容易些。但现阶段下的法规需要遵守，撤栏杆与否并不是解决之道 ...

这个路是交通要道？干道？你没有认真看贴吧？一群聪敏的人=啥子？

胖曲蛇儿99

大雪夜归人 发表于 2017-5-12 16:27
其实我还好，也就周末走一下这里，我很理解像楼主住这里的住户，天天这样绕、调头，确实太痛苦了。整个跃 ...

谢谢理解，现在绵阳的交通管理水平简直是不晓得咋个想的，浪费了早期的领先四川地市州干道的优势条件了。。。

胖曲蛇儿99

请百度“小区门前双实线”，有关部门从不上网？

涪城老乡

胖曲蛇儿99 发表于 2017-6-7 13:33
这个路是交通要道？干道？你没有认真看贴吧？一群聪敏的人=啥子？

对于你的强烈反问我说一句，我没有到过该道路，只是说遵守法规，合理建议这不为过吧，如果你有诉求还可以去信访办，申请拉横幅呗，在没有整改之前真要出了事故，你看交警会不会判你全责，好自为之。