平昌城建吴某等人伤人一事，求公道（平昌县国土执法大队已回复）[已回复]

手机网友 *发表于 2017-5-11 16:09* · 发表于 2017-5-11 16:09

落马的都是大官，为什么？

手机网友 *发表于 2017-5-11 16:16* · 发表于 2017-5-11 16:16

一天都在吵，要爪子

手机网友 *发表于 2017-5-11 16:17* · 发表于 2017-5-11 16:17

该抓抓，该超超

手机网友 *发表于 2017-5-11 20:57* · 发表于 2017-5-11 20:57

这样的干部不讲法，不依法，乱作为，是平昌人的悲哀。

手机网友 *发表于 2017-5-11 21:06* · 发表于 2017-5-11 21:06

平昌到底有多少个高育良，祁同伟？

手机网友 *发表于 2017-5-12 06:27* · 发表于 2017-5-12 06:27

治安好不好

手机网友 *发表于 2017-5-12 06:39* · 发表于 2017-5-12 06:39

官官相卫

手机网友 *发表于 2017-5-12 06:40* · 发表于 2017-5-12 06:40

应第三方出来查，拿出解决方案

手机网友 *发表于 2017-5-12 06:40* · 发表于 2017-5-12 06:40

应第三方出来查，拿出解决方案

手机网友 *发表于 2017-5-12 07:07* · 发表于 2017-5-12 07:07

很想知道
国土局，城镇建设总体规划和控制性详细规划方案是什么？

手机网友 *发表于 2017-5-12 07:09* · 发表于 2017-5-12 07:09

平昌国土局，是如何规刬建设平昌的，规划图，方案是什么，也让平昌的百姓了解一下

手机网友 *发表于 2017-5-12 07:23* · 发表于 2017-5-12 07:23

平昌国土执法大队，平昌城很多人在房顶塔棚，塔起的就没违法，没塔起的，正在塔的就违法，为什么？既然是违法建筑，会因时间早一点就不违法吗？是不是应统一管理？

手机网友 *发表于 2017-5-12 13:30* · 发表于 2017-5-12 13:30

大喊一声，抓贼

手机网友 *发表于 2017-5-12 13:30* · 发表于 2017-5-12 13:30

大喊一声，抓贼

手机网友 *发表于 2017-5-12 13:38* · 发表于 2017-5-12 13:38

为什么没有接到任何通知就来拆除呢？城管就是土匪吗？强盗吗？如此不讲道理吗？
欺负老实人吗？那么多违建，认识人的就可以继续盖，没关系的就直接弄是吗？
希望能得到回复，谢谢！

手机网友 *发表于 2017-5-12 13:38* · 发表于 2017-5-12 13:38

为什么没有接到任何通知就来拆除呢？城管就是土匪吗？强盗吗？如此不讲道理吗？
欺负老实人吗？那么多违建，认识人的就可以继续盖，没关系的就直接弄是吗？
希望能得到回复，谢谢！

手机网友 *发表于 2017-5-12 13:42* · 发表于 2017-5-12 13:42

城管强拆违建不走程序判违法

2016年06月14日 01:09:31 来源：北京晨报
业主田先生在小区里违规搭建了一个“铁盒子”被城管部门强制拆除，因认为城管的强拆行为违反法定程序，损害自己的合法权益，田先生一纸诉状将海淀区城市管理综合行政执法监察局起诉至法院。日前法院经过审理，一审认定城管行为违反程序，确认强拆违法。

业主：城管不走程序

原告田先生诉称，2015年10月18日，他接到海淀区城管监察局一执法监察队员电话，通知他将放置在小区2号楼和3号楼之间的铁盒子吊走，否则会被拆除。电话中，田先生多次要求城管出示相关执法文件，但对方不予理会，所以他也没行动。没料到，10月20日，城管在田先生不知情的情况下，将铁盒子拆除。后田先生多次找到城管要求出具相关执法文件，对方均拒绝出示。

田先生认为城管部门违反法定程序，强行拆除其所有财物的行为损害其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法确认被告在2015年10月20日小区2号楼和3号楼之间拆除铁盒子的行政行为违法。

城管：依法拆除违建

庭审中，海淀区城管监察局辩称，本案中被拆除的建筑物属于新生违法建设。2015年10月12日，执法监察队接到下派的违法建设告知单，经查，田先生于2015年10月在小区内建设铁皮结构，建筑面积为7.20平方米的建筑物，但田先生未能出示建设工程规划许可证。城管表示，依据《北京市城乡规划条例》规定，该新建建筑物属于违法建设。

当日城管执法监察队到达现场进行现场勘验，并拍照取证。拆除前曾找到田先生沟通，要求其自行拆除上述建筑物，但其未予以执行。随后，街道办事处组织城管、属地公安、居委会、物业等部门将上述违法建设予以拆除。故此，城管部门请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院：未限拆亦未报批

法院经审理认为，行政机关在行使行政职权时，须遵循法定的方式、步骤、顺序和时限，如应履行立案、调查、决定、送达等相应的法定程序。本案中，原告建造的建筑物属于违法建设，海淀区城管监察局在对上述建筑物进行强制拆除前，未作出限期拆除决定，也未报经违法建设所在地的区县政府批准，即实施强制拆除，其行使行政职权的行为违反了法定程序，确有不当，法院应予以纠正。最终，法院一审确认海淀区城市管理综合行政执法监察局对原告在小区3号楼北侧所建建筑物实施的强制拆除行为违法。